2005 年 10 月 11 日，本报头条以《沧州“黑幕举报者”被判刑》为题，披露了河北省沧州民警串通按摩店老板敲诈嫖客，反而将揭黑的按摩店老板判刑，知法犯法的民警却逍遥法外等情况，引起有关部门和社会的广泛关注。 1 月 6 日，这起警妓勾结案在沧州市运河区法院开庭审理，沧州市公安局公园派出所巡防队长郭某、巡防队员马某因涉嫌徇私枉法罪而出庭受审。

    沧州市运河区检察院指控，沧州市公安局公园派出所巡防队长郭某、巡防队员马某于 2004 年 12 月份与沧州市“夜来缘”按摩店老板王恒相识，在一次王恒宴请二人的过程中，郭某、马某提出，让王恒充当“线人”，让其店中的按摩女勾引嫖娼者，成功后给他二人打电话，二人随即带人赶到，将嫖客抓获处罚后，给王恒提供“线索费”，王恒同意。 2004 年底至 2005 年 5 月，王恒与妻子翟某在容留妇女卖淫过程中，多次打电话通知马某、郭某，对嫖娼者抓获并处罚，随后给王恒、翟某提供线索费每次 400 元至 600 元不等。

    对于检察机关的指控，郭某予以否认。马某虽然在法庭送达起诉书副本时，明确表示对起诉书“没有意见”。但在法庭上，却表示对起诉书“有意见”，推翻了自己在检察机关 6 次作出的供述。

    公诉人当庭出示了“夜来缘”按摩店老板王恒和马某在检察机关作出的证言和供述。王恒证实，接受郭某与马某的建议后，自己让按摩小姐主动勾引客人，再向马某、郭某提供线索，达 30 至 40 次之多。随后，郭某、马某再给付他 400 元至 600 元不等的线索费，自己再给按摩小姐 100 元。马某供述，在一次吃饭时，由郭某提出让王恒充当“线人”的事，王恒同意；后来，王恒曾四五次与他联系。马某抓到嫖客后，都是交郭某处理。对嫖客处罚后，每次给王恒提 400 元至 600 元，是郭某让给送去的，郭某每次给自己 50 元，说是“加班费”。 2005 年 6 月 2 日，因为王恒好长时间没打电话提供线索了，郭某封了他的按摩店。

    听到马某曾经作出的供述后，郭某认为完全不属实，说查封王恒的按摩店是接到群众举报。马某在法庭上也否认了自己曾经 6 次作出的供述，说嫖客都是由自己处理的，郭某并不知情。对于马某的翻供，公诉人提出，检察机关 6 次取得的供词，都是通过合法手段。对公诉人的说法，马某并没有提出异议。

    郭某、马某的辩护律师认为，此案证据不足，二人应该认定无罪。公诉人则表示，根据目前掌握的情况，已经组成完整的证据链，应该以徇私枉法罪追究郭某等人的刑事责任。

    2005 年 10 月 11 日，本报对按摩店老板王恒披露的“警妓勾结”黑幕进行报道后，沧州街头按摩店纷纷关闭，很多按摩女失去踪影。就在王恒顶着很多威胁和恐吓配合检察机关调查此案时，他和妻子因容留妇女卖淫被逮捕，随即被判刑。一名办案人员告诉记者：“此案涉及的深层次的东西太多，办理此案压力很大。”