近日，号称国内迄今为止唯一一本“年轻态”红学著作的新书《非常品红楼》一出版就引起舆论哗然。作者苏芩在书中提出“花瓶红学”的概念，以调侃的笔触抛出了“黛玉宝钗原型本是男儿身”“黛玉原是女首富”“黛玉适合进入娱乐圈”等另类观点，倡导学术花瓶化、娱乐化的理念，要以娱乐心态做学问。

    联想到不久前“李白是古惑仔”“李清照好色”“大禹也有婚外情” 等等惊人之语，当下蔓延的一股学术“八卦”与文化低俗风气，令不少专家忧虑：“可以让经典更通俗，但不能低俗。”

    大凡低俗的东西，往往是最能吸引眼球的。在当下，这种低俗集中表现为“轻薄古人”，拿尸骨已寒人或者他们的作品开涮。这种恶搞历史名人、经典著作的方式有两大益处：一是能在最短时间内吸引眼球，博取名声；二是被恶搞者不会掀开棺材盖出来与之理论和诉讼，无侵权之忧。于是，“轻薄古人”也就泛滥成灾。

    “轻薄古人”风险小，而得利易，眼球经济的规律就是：能最大限度地吸引眼球就能带来名利。

    从理论上讲，根除低俗、恶俗几乎是不可能的，因为滋生这类东西的土壤任何时代都有，是与培植高雅文化的土壤混生的。

    低俗本身并不值得关注，值得关注的是那些粘在低俗身上的眼球，正是这些眼球将边缘、上不得台面的低俗推向火热。

    这从对《非常品红楼》的态度就可见一斑。在搜狐读书频道对《非常品红楼》的推荐中，一些媒体从业人员对此书的评价，更流露出赞赏之意：“《非常品红楼》新奇而不媚俗，沿袭传统而不囿于传统，是一部能激发读者阅读兴趣的‘年轻态’著作。”“在她构建的现代话语世界里，红楼儿女展现出不一样的娇艳风采。”

    正是这些看到了“不一样的娇艳风采”的眼睛起到了推波助澜的作用，也增加了该书作者学术花瓶化的雄心。

    《非常品红楼》中说：“林黛玉走的是青春偶像剧路线，类似当年的琼瑶女郎和现在的韩剧女星。”

    “类似琼瑶女郎”，还“当年”。曹雪芹是清代人，敢跟他称“当年”，难道琼瑶生活在清之前？

    时空混乱，思维混乱，整个一风马牛不相及，恶俗得一点常识都没有。笔者不明白，那些看到“不一样的娇艳风采”的眼睛到底看到了什么娇艳？怕不是潜藏自己心底的那些“娇艳”吧！

    历史是不容假设、虚构和篡改的，这是对历史最基本的态度。对历史应常怀敬畏之心，而不是肆意恶搞，对恶搞的宽容和默许都是对历史的不尊重，何况给恶搞捧场和鼓掌。

    所谓“年轻态”著作，更应该关注的是现实世界青年的生活，而不是用今人的逻辑和行为模式去解构经典名著，演绎古人的花边新闻。

    摘掉粘在低俗身上的那些眼球，或者扭转那些眼球关注的方向，让古人清净一些吧，别搅了棺材板下的清梦！