| 我其所以引用了两段史料，是想说明，我所说的事情（包括所谓风流韵史之类）绝大部分都是有史实根据的。只有象一包盐姜等故事是家乡人口中流传的。
首先要说明的是，我在接受电视台主讲这档节目的过程中，始终坚持不肯以胡林翼后人身份出现，也就是我是一个当代的学者，胡林翼是一位200年前的历史人物。（我的不同意出现后人关系而电视台在我不知情的情况下加上“玄孙女”的字样，是有人证物证的。） 我认为，作为一个学者，首先应当是坚持实事求是，尊重史实的态度，没有避讳。作为现代人更不应当在不明真相的情况下，打着为“为长者讳”“为尊者讳”的幌子，把“不忠”“不孝”随意扣在一个学者头上。
其次，正如湖南教育电视台湖湘讲堂节目组的声明所说的，讲述胡林翼年轻时秦淮河之事仅仅是三分钟，而整个节目录制了八个小时。我的定位是弘扬中华文化精神，人生应当立志节，有血性，奋发图强，不怕挫折，永远积极进取。众所周知，人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉。儒家认为：“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”（《论语·子张第十九》）对于已经改正了的过失更没有遮遮掩掩的必要。而一百多年来的史料记载中对于胡林翼的这段事也大多是从善于改过、终成大业，值得“人皆仰之”的角度来看的。何况严格地讲，“有时候也免不了要到夜总会去体验体验”也不算什么丑事，试问，今天有人到娱乐场所去喝喝酒聊聊天算不算“风流艳史”呢？这次恶炒事件的制造者，其所以歪曲事实、断章取义、无限上纲，不迟不早在节目尚未开播的前一天到网上抛出3分钟视频吊起味口，弄出些“美女博导”“家丑”“风流艳史”等字眼的帖子，目的只有一个，靠制造出吸引眼球的假相来获得他们所希望获取的经济利益，使大家跟着受骗上当。而制造这一系列风波的人其所以采取种种卑劣下流的手段，正是将人心导向阴暗丑恶，完全违背了弘扬正大光明的湖湘文化的定位，说他们是败坏湖湘文化的罪人毫不为过。
再次，作为一名教师，我面对的是青年学生，在一方面严格要求的
同时，另一方面也要耐心教育，要出于爱护的目的看待某些年轻人的耽于玩乐，引导他们从耽于玩乐中拔足出来，而决不能一棍子打死。胡林翼作为一个历史人物，在知过能改，而且改得很彻底、后来励志有为、百折不挠而终成大业这方面是个非常突出的典型。因此，尽管我开始不愿意讲这些，在电视台编导李某反复做工作之后终于同意，也是出于考虑到这段经历如果从折节读书，奋发有为、终成大业的正面方向看，是有积极教育意义的。但奇怪的是，为什么在节目开播的前一天断章取义抛出3分钟的炒作者，不敢将后面长达15分钟的大力宣扬胡林翼在岳麓书院头悬梁、锥刺股、衣不解带刻苦读书的内容播放出来呢？不敢将我大力宣传千年学府岳麓书院严格的学规及其肃穆的读书气氛的内容播放出来呢？报载南京的彭宇因为将摔在地上的老太太搀扶起来，并送往医院，哪知被老太太反咬一口，说自己是被彭宇撞倒的，结果法院判处彭宇赔偿45876元。这一类的为恶者不是恩将仇报,就是利令智昏，都是黑了良心的。因为被炒作的学者不只是我胡遂一个人，据说易中天、唐浩明先生都被该栏目组恶炒了。而因为我受到陷害的事情，不但伤了正派学者们的心，也影响到在录制现场明白事情真相的几十个大学生们对于新闻媒体的信任，因此才激起了他们对某媒体的愤怒，深为我不平。
另外，这件事对于全国很多看不到湖南教育电视台节目的人来说，当然难明真相。而对于能够看完节目的人如果不是出于恶意歪曲事实的话，都会知道我所弘扬的决不是风流韵事而是知过能改的精神，特别是后面七集更是大力倡扬一种湖湘人物修业进德、百折不挠的精神志节。我希望每个人都能本着实事求是的善意态度来看事情，不明真相地对谣言恶炒盲目跟随，只会继续上当受骗。
我是研究古代文学和中国佛学的，多年的学术成就摆在那里，至于教学方面，早已桃李满天下，口碑载道，哗众取宠根本没有必要。何况我喜欢清净，何况佛家提倡无我相、无人相、无众生相、无寿者相,提倡破除我执与法执。看了那些闹闹哄哄，只有用慈悲喜舍四个字来面对。至于网上的炒作，我实在是没有时间也没有兴趣，我相信明白是非的人毕竟是绝大多数，希望大家理解。
(摘自胡遂的博客)
|
