自从一个“超级女声”火爆全国，紧随其后名目繁多的“仿制品”便把2006年变成了一个“选秀年”：“梦想中国”、“我型我秀”、“好男儿”、“全家总动员”、“活力宝宝”乃至“魅力大妈”等全民选秀活动频繁引起公众注意力；而古典名著《红楼梦》重拍，挑选演员也采取了这种“选秀”方式，波及面也达到了“全民”的程度。面对这一现象，我们必须要问：全民选秀，秀出了什么？

    选拔了人才？看着以“零门槛”登台的各路“英豪”，从没让人感到“群星灿烂”，有时倒觉得像“群魔乱舞”；在这些选秀活动中爆得大名的几位，到底是实至名归还是“传媒制造”，明眼之人皆心知肚明；20年前的电视剧《红楼梦》挑演员并未搞全民选秀，其荧屏形象照样在观众心中牢牢扎根。

    为平民提供了展示的舞台？“展示”也太宽泛，才艺是展示，洋相也是“展示”，不加过滤任什么都在公共平台上推出，其正面意义最多也只是满足了庸人的自恋和虚荣，同时浪费了公共传播资源。大众投票这种方式提高了社会的民主意识？看着那些联络亲朋好友、乃至在街头树旗拉票的痴狂“粉丝”，听着他们为捍卫各自“偶像”而在网上的互相对骂，鬼才相信他们在接受民主意识的潜移默化。

    繁荣了文娱生活？相反，正是今天的文娱生活已高度繁荣，文娱消费品种多样，所以媒体才会推出全民选秀这样别出心裁的创意来吸引人们的眼球。

    全民选秀的正面意义实在无从高估，倒是其负面效应叫人忧心。除了如前所述，全民选秀以庞大的社会参与投入只产出了庸劣平泛的文娱产品；更重要的是，这些活动似乎在告诉人们：不需要十年寒窗，不需要辛勤苦干，也不需要出类拔萃，只要把握住所谓“机会”，就能轻松地“一举成名天下知”！社会心态本已够浮躁，媒体的全民选秀还在为这种浮躁大力推波助澜；而受其影响最大的，恐怕是那些心智未完全成熟、处在人生观和价值观形成期的孩子们。

    为了生存和赢利，媒体追求市场轰动效应无可厚非；但有担当的媒体不应为经济利益最大化而沦入媚俗境地，毕竟媒体还有引领大众、改良社会的职责。对于全民选秀，一方面大众要冷静，另一方面媒体也应该自律。