本站首页 - 杂志新闻 - 时报新闻 - 本网报道 - 区域报道 - 法闻天下 - 报章记录 -  维权中心  - 知名律师 - 法条文库 - 法律图书 - 社区中心 - 社务中心 - 免费注册
您当前的位置:首页 >> 报道中心 >> 民主与法制时报 >> 文华 >> 正文
谁抬高了文艺演出票价
[ □特约撰稿 吴亦之   发布时间:2008- 01-06 19:16:44  不得不说 ]

    3月上旬从国家大剧院工程业主委员会传来消息,国家大剧院将采取低价原则,根据剧院的大小,剧院内部设置站席,从几个到一二十个不等。据称,站席票价可能是一二十元。业主委员会官员表示,让普通市民百姓也能走进大剧院,享受到世界一流的设施,是建设大剧院的初衷。
 
    消息传出,引起了社会和业界的普遍关注。近年来,演出票价过高的问题一直广受社会人士的批评,并有人大代表、政协委员提出了相关议案。演出票价为什么这么高?为什么一些演出商会对媒体批评高票价感到不满?演出高票价背后到底隐藏着什么?

演出票价有多高

    调查显示,目前在我国京、沪等大城市,买一张座位较好的歌剧、交响乐或芭蕾舞的门票需500至800元,相当于一般教授工资的1/10至1/6。而在柏林爱乐音乐厅,买一张小泽征尔指挥的柏林爱乐乐团演奏的交响乐门票,最高票价为43欧元,相当于一个德国教授工资的1/100。
 
    动辄成百上千元的票价,让看演出日益成为一种与平民百姓、工薪阶层无关的时尚行为。去年一项演出票价的网上调查结果表明:89.6%的网民认为演出票价“非常高,很难买得起”,仅5.7%的人认为“还行,勉强买得起”;在回答“您平均每月看演出的次数”时,66.6%的人表示“从来不看”,26.6%的人每个月看一到两次演出,而每月看两次以上演出的网民仅有6.8%,其中平均每月看6场以上的只有两人;在“平均每月的演出消费”调查中,69.6%的人表示“基本没有”,每月花100元以下看演出的占了22.0%,每月花200元以上看演出的也只占2.6%。
 
    通过上面的调查数据,可以看到:每月看两场演出的人不过6.8%,每月看演出花费在200元以上的只有2.6%。虽然这只是一个不够全面的调查,但演出票价过高的问题已暴露无遗。

演出票价解析

    谁抬高了演出票价?一位演出界资深人士在接受采访时说,现在大家一提到票价过高,就骂演出商。但客观地说,除了部分演出商利欲熏心故意抬高票价,或者简单地认为“票价高的演出就是好演出”以外,演出市场的客观环境是导致票价过高的症结。
 
    这位不愿透露姓名的人士说,造成演出市场高票价的因素包括:演艺成本、剧场场租、宣传费用、票务代理、赠票、“黄牛党”、团体购票、经营环境等。
 
    他表示,在演艺成本方面,对于一场没有明星演员的演出,可以按照正常的成本计算方法来确定成本,实际就是劳务费和节目编排成本分摊、直接费用、合理利润的汇总;但对成名演艺人员的成本就要“随行就市”。一个欧美二流歌星的演唱会,成本在四五十万美元左右,一个港台歌星演唱会的成本会在200万元人民币左右,组台演出的内地歌星出场费在几十万元到几万元人民币之间。另外,引进国外演出的成本也相当高,有的甚至高达几百万。
 
    在剧场场租方面,以北京为例,北京适合商业演出的演出场所并不多,所以,演出场所的租金一直居高不下。在北京,光以场租计算票价,保利剧院每张票价为45元,世纪剧院为35元,人民大会堂为30元,这还只是当天装台当天演出的价格,如果提前装台,均摊的费用将更高。
 
    在宣传费用方面,一场大型演唱会的宣传投入要高达百万元左右,这些费用都要在演出票里补偿。一般情况下演出都需要请媒体宣传,需要硬性广告投放。炒作的结果就是费用的攀升,直接导致票价的提高。
 
    在票务代理方面,北京现在的票务代理费在15%至30%之间,一般在20%左右。在演出商不愿意让利的情况下,就只有提高票价一条出路,票务代理的利润就会转嫁到消费者身上。
 

2页 [1] [2] 下一页 
(责编:) 【字号 】【打印】【关闭
现有网友评论
网  名:     查看评论需知  
内  容:
 相关新闻
 最新新闻  推荐新闻












  • 热点推荐
  • 新闻摘要
热门点击
图片新闻
视频点播
报社概况 | 关于民主与法制网 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | 友情链接
Copyrights © 2005-2007 WWW.MZYFZ.COM 版权所有 
京ICP备06006780号   京ICP证061091号   互联网电子公告服务许可证