上海艺术博览会的不足，是没有确立起自己的价值评判标准，比如什么东西值得收藏，什么东西不值得收藏，都是外面（西方的）说了算，或者资本说了算。一些好的东西没法得到应有的尊重，而另一些东西则有可能被炒作过头。

    当然，价值评判标准的缺失，有诸多原因，我想其中之一必然与中国当代艺术的发展现状及艺术市场本身的混乱有关。巴塞尔，一个小城市，却建立一个自己的品牌，确立了自己的价值尺度。而我们这边，市场是乱的，这个人一出道就卖5万，那个人一出道就卖10万、100万，甚至1000万，资本的力量大于创作，大于评价机制，这显然是不健康的。其次，价值评判标准的缺失也与我们自身对艺术发展史的认识有关，很多东西没有解决，很多纠葛没有厘清，批评家的功能没有发挥出来。而价值判断必然要依靠学术标准，只有建立一个良性的秩序，这样才不至于轻易被市场或资本操纵。理想的状态应该是策展人、批评家、艺术掮客谁说了都不算，但谁都有各自的一票，权利之间要制约，才能形成平衡。