被英法联军焚毁的一代名园圆明园牵动着国人的特殊情感，自从去年秋天有消息说，该园将在浙江中部的横店镇异地重建、工程将耗资200亿元之巨，舆论便表现出热烈关注。近日横店方面宣布重建工程将在明年春节开工，2013年建成开放。随后的一项网上调查表明，绝大多数网民反对“异地重建”，更有人对此表示强烈谴责，说这不但是大花“纳税人的钱”，而且说“涂抹历史同样意味着背叛”，这是“商人沾满铜臭味的破坏”云云。

    仔细阅读相关消息，这些反对异地重建的理由有些叫人费解。在浙江横店异地重建圆明园项目的投资方是谁，媒体有“浙江横店三农促进会”、“浙江横店社团经济企业联合会”和“浙江横店集团”等几种说法。但不管到底是哪一家，他们都不是政府机构，这个项目不是政府投资、财政拨款的（指责者不也说这是“商人”的行为吗）。也就是说，它纯属企业界的商业行为，并没有花费纳税人的钱。商家投资于旅游业，属于正当经营。只要投资方认为这个项目可行，那是他们的自由，何劳旁人操心什么钱不钱？

    那么，一个规模庞大、焕然一新的圆明园是否真的是“涂抹历史”、淡化了当年“国耻”、客观上造成负面社会效益呢？也不见得。请注意，这个重建是异地重建，圆明园被焚毁的原址依然横陈在千里之外京郊的苍烟残照中，那基本保持完好的历史原貌尽可供凭吊。横店建设“圆明园”不但不可能对其造成任何“破坏”，而且如果它真的能重现圆明园当年奇景，两相对比，只会更加让人追怀、感叹，其效果不正符合反对异地重建者的良好愿望吗？

    圆明园作为历史名园，人们在愤恨帝国主义野蛮行径之外，又有一睹其当年风采的愿望。有需求就有市场，商家投资满足人们的这一愿望，同时获取合法利润，从双方来说，都是正当的。与其纠缠于“圆明园该不该异地重建”，还不如在保护北京圆明园旧址上多作关心，那片凝固了历史火光的场地才真正是不容许随便“涂抹”的。