存活于中国城市化浪潮下的历史文化名城是悲哀的，因为原本个性不同的城市逐渐失去其原本的特色，日益呈现出千城一面的表征。

      走在不同城市的街道上，你根本感受不到它们的不同：一样的高楼大厦，一样的宽阔马路，一样的车水马龙，甚至一样口味的、遍布每个角落的肯德基和麦当劳。

      除了不得不保留的若干重点文物建筑，你很难再找到这些城市的历史记忆，而那少数文物建筑也成了高楼密林包围中的孤零零的存在。

      6月11日，建设部副部长仇保兴在北京举行的城市文化国际研讨会暨第二届城市规划国际论坛上说，全球化正发挥着强势文化“推土机”的功能，“风格雷同”的城镇正在发展中国家泛滥成灾。他特别强调要多层次、整体保护中国历史文化名城名镇名村，防止开发性破坏。

      当下，一些有悠久历史文化的城市都热衷于大兴土木，大搞开发，而且还是以保护的名义。城市悠久的历史成了一种可利用的资源，成了吸引金钱的磁铁。于是，拆平重建或者干脆造个“假古董”的现象比比皆是。

      到历史文化名城探访古迹的旅游者，经常会看到一些新仿建的建筑硬生生地矗在原有的老建筑中，虽风格相同，但新得让人直皱眉头，新得让人哭笑不得。有的甚至为了商业利益在老建筑群中拆出一块地，建了风格格格不入的商业设施，打破了原有建筑的整体格局。

      其实，中国老城镇设计和建设水平绝对世界一流，布局有方法，景观有绝招，深涵民族尊严，是不容如此开发，也不用你画蛇添足地搞什么开发，只要保护得当就行了。

      历史文化资源对城市而言，具有不可再生性和无限的增值性，毁掉了，建起来就是“假古董”。而建“假古董”不仅令人反感，感觉不真实，更重要的是对历史的不尊重。因为仿古毕竟不是真古，它没有深厚的历史蕴藏。

      正如仇保兴副部长所言，对于历史文化名城名镇名村的开发，其实是一种破坏，是割断历史文脉的延续，导致城区基本机理的丧失，而不是保护。

      目前，保护历史文化名城的一个重要策略是“开辟新区、保护老城”。在功能定位上，要防止旧城功能过多、避免旧城过度开发，引导城市创造可持续发展，延续城市文脉。

      然而，对于老城区的“开发性保护”却仍在一些城市继续上演，甚至愈演愈烈。现在是叫停这种把经济效益放在社会效益之前，以经济效益取代不可再生资源的开发方式的时候了，因为过分商业化、景点化，过分企业化的运作方式，已经令历史文化名城很受伤，很受伤。

      一个城市，具有悠久的历史文化，本应是其值得骄傲的资本。然而，现在有的城市却正在抹去城市的历史痕迹和割断城市的历史传承，似乎要造就一个“有悠久历史文化，却没有历史文化遗迹”的城市，一个世界城市发展史上的怪物。