反映青年毛泽东在湖南第一师范求学生涯的电视剧《恰同学少年》正在央视一套黄金时段播出，该剧展现20世纪初，以毛泽东、蔡和森、向警予、杨开慧、陶斯咏等为代表的一批优秀青年的学习生活和他们之间的爱情故事。近日，这部号称国内第一部“红色青春偶像剧”的电视剧在观众中引发了一场激烈的口水战。批评者认为，这部电视剧制造噱头，与史实相悖，有贬低毛泽东形象之嫌；喜欢者则认为，它颠覆了以往的青春剧，可能开辟出一条拍摄革命题材作品的新思路。

贬方：噱头成了硬伤造型过于时髦

    最让观众无法接受的是，编剧用来充当噱头的几个地方成了该剧的重大硬伤。比如，观众指出：“剧情安排毛泽东为买一本书与书店店员发生争执，大大咧咧地把几个铜钱扔在店员的面前，这怎么可能呢？”再如，“毛泽东想考北京大学，从长沙回家向父亲要钱时，父亲却让毛泽东学做生意，去当学徒，这不合实情”。

    对这些硬伤，观众拿出的证据很有力，他们认为，20岁的毛泽东已是个有理想、有修养、有生活阅历、学识渊博的人，做人很讲礼仪。而毛泽东的父亲让毛泽东当学徒的事，发生在1910年，当时毛泽东还没有离开过韶山，又何来回家向父亲要钱。

    对此，该剧编剧黄晖解释：“我们表现的是19岁到25岁的毛泽东，他和普通青年一样有冲动、弱点。”黄晖透露，该剧剧本创作长达两年，在搜集资料过程中，了解到青年毛泽东的不少故事。比如他生平的第一次军事行动——带了200名学生军赤手空拳地缴了当时进驻长沙的3000名北洋败兵的枪。“我们塑造的这个形象是合理的，和中老年毛泽东不同但绝不矛盾。”

    《恰同学少年》的总制片刘向群曾监制过琼瑶剧，他力求将此剧打造成一部“红色青春偶像剧”，有观众却对此提出了质疑：“明明是腥风血雨、落后破败的旧中国，但漂亮的教室，新潮的装扮，剧中人哪像穷苦的孩子，感觉很假不真实。”

    对此，刘向群表示因为该剧在艺术风格上与以往革命题材剧的凝重不同，追求的是青春气息和书卷味。“在那时，毛泽东等优秀青年绝对是站在‘时尚最前沿’的，他们充满朝气，接受先进教育，学习西式音乐，热爱运动，该剧在拍摄风格的处理上绝不输于现在的青春偶像剧，而思想内涵却更加深刻。”

    在很多观众看来，正在热播的《恰同学少年》打着“红色青春偶像剧”的旗号有些哗众取宠，让革命题材变得很不严肃。
　　
褒方：真正的青春剧

    当有人一个劲地指出该剧的诸多毛病时，在网络论坛上也有很多力挺该剧的声音。有一个名为“沙斯尼”的网友表示：“《恰同学少年》是中国有史以来最好的青春剧！”同时，他还表示：“先以为这是部老掉牙歌功颂德类型的主旋律电视剧。”可看了才知道，该剧对以往的青春剧完全是一种颠覆，“剧中的俊男美女打破了传统的模式，他们清新自然，造型朴实干净，更没有矫揉造作的各种青春剧pose”。他表示：“这部青春剧的内涵与那些男女关系纠葛不清的韩剧、港台剧等实在不可同日而语，《恰同学少年》让我看到的是青年人的阳光、活力，积极向上的精神和胸怀祖国的气魄。”

    该剧剧本指导、著名编剧盛和煜断言说：“这才是‘最酷’的青春剧”!一些电视人在接受媒体采访时称，《恰同学少年》很可能会开辟出一条拍摄革命题材作品的新思路。

男主角不像毛泽东

    《恰同学少年》中的演员全部起用了新人，比如演毛泽东的谷智鑫、演杨开慧的钱芳等。虽然这么做有些冒险，但刘向群表示：“目前知名度较高的演员几乎都超过了20岁，不符合我们的需要，加上观众对青年毛泽东的形象并不熟悉，所以用生面孔不会有先入为主的感觉。”

    不过因为这些新人表演经验较少，观众并不买账，尤其是扮演毛泽东的谷智鑫，观众指其非但外表不像，还说着一口标准普通话，让人根本感觉不出他是在演毛泽东。对于观众“男主角不像毛泽东”的评价，剧中毛泽东同学刘俊卿的扮演者高梓淇认为，可能是谷智鑫压力过大，表演时产生了无形的束缚。

编剧：这不是纪录片

    对于《恰同学少年》引发的争议，编剧黄晖说：“这说明我们这个剧争取到了较大规模的观众群。不过我很理解那些提意见的观众，因为每逢遇到和历史挂钩的影视作品，总有那么一些喜欢历史的观众，喜欢把作品的情节还原到历史事实中去。这样做是不行的，毕竟大家看到的是经过再加工的艺术形象，而非像纪录片一样去再现历史长河中的人物和事件。”

■声音

青春偶像和政治偶像很难融合