最近，现代出版社推出了天行健著的《清算品三国》，从学术、知识、逻辑、语言四个方面对易中天的《品三国》一书进行了全面清理，令人注目地指出易中天《品三国》一书中的61处差错。

    在天行健为易中天纠错之前，同样是通过中央电视台的“百家讲坛”栏目大红大紫的于丹，已遭遇大规模“纠错”，《解“毒”于丹》、《当〈论语〉遭遇于丹》等图书连连出笼；更早一些，以金文明的《石破天惊逗秋雨》为代表的图书更是连篇累牍地为余秋雨纠错。

    有错，当然应该纠，尤其是影响力颇大的易中天等文化名人，他们的一个差错可能被大量普通读者当成了真理，而对他们所犯差错的纠正，同样可给读者以深刻印象，对提高社会文化水平大有裨益。可从上述图书趁“热”扎堆出版的情况看，不管是出版方还是媒体舆论，以至读者，他们的动机都偏离了“改错求真”的应有态度。

    对于出版方来说，认为名气大的教授被挑出大量错误，一定会吸引读者眼球，因此热衷此类选题。否则为何不出本三国正史，却要把挑出的易中天的错误编汇成书？而媒体舆论对学术研讨毫不热心，在传播这些资讯的时候把重心放在“某某名人犯错啦”的噱头上，不会给严肃的正误之辨留出版面；而被图书和媒体“引导”的读者，就不会真正去关心书中指出了哪些错误，而津津乐道于哪个文化名人出了洋相。纠错，只是依附在热点名人上的一个卖点，核心是展览和围观名人出丑，而不是探究真知。

    在感叹商业把纠正文史差错这样的事情都能变成卖点之余，我们不禁又想到：我们的文化名人何以如此不济，在学问上露出累累破绽，让商业的炒勺搅来搅去呢？按理说，他们应该不愿意以这样的方式扩大“名气”吧？