一波未平，一波又起。

    持续了3年的“郭敬明抄袭庄羽”刚刚尘埃落定，近日，以“古典诗词现代读解”走红的畅销书作家安意如又深陷“抄袭门”。

    在百度的安意如贴吧上，一篇名为《安意如多处文字照抄天涯煮酒写手江湖夜雨的文章》的帖子指出，安意如的两本书《人生若只如初见》、《思无邪》涉嫌抄袭50处段落。

    该帖旋即在网上引发巨大波澜，将有“自强不息的美女残疾作家”之称的安意如推上风口浪尖。

    “抄袭”的窃取和“反抄袭”的攻伐借助网络这一便捷平台再次上演。网络时代的“复制+粘贴”功能让抄袭变得越来越容易，只需要轻轻点击一下鼠标，别人的东西就变成了自己的。同样，反抄袭的反应速度也变得更快捷。然而，要拿起法律武器维护著作权则需要耗费更长的时间和不菲的金钱。

    于是，“抄袭”与“反抄袭”之间在客观上就产生了一个时间差。在这个时间差内，抄袭者或已博得“文名”，或已获利丰厚，再加上二者在网络上的笔墨攻伐，具有网络时代特色的“名声”已然鹊起。网络的非理性让这场抄袭事件成了网民们一件辨不清是非的娱乐事件。

    在安意如抄袭事件中，网名“江湖夜雨”、真名石继航的被抄袭者在得到了安意如在博客上的模糊道歉后表示不再追究。但他们各自的粉丝们却仍在网上“唾沫横飞”。在整个事件过程中，目前法律完全是一个看客。最多也只能出现在有些网友的言论中，引用法条以作论据。

    毫无疑问，抄袭是可耻的，是不道德的，是违法的。但在网络时代，著作权的保护却正在遭遇“滞后”的责难。

    至于道德，从“郭敬明抄袭庄羽”事件中，郭的青少年粉丝持“这种做法并没什么大不了的”观点的为数甚重。这是一个危险的信号，说明在青少年一代，道德底线正在下滑，且在侵害法律的严肃性。

    在这样的抄袭事件背后其实有两个很重要的力量，一个是粉丝，一个是商家。粉丝代表的是庸众，扮演了很恶劣的角色，既蔑视法律又藐视道德。而商家代表的是商业利益，只会追求赤裸裸的金钱利益，根本不在乎社会道义，而且甚至会为了商业利益和抄袭者达成合谋。

    网络时代，写作不再是作家们的特权，写作变得越来越平民化，过去的“文抄公”也变成了“复制+粘贴手”。法律和道德，在庸众和商业利益面前已显得越来越脆弱。道德的底线在下滑，法律作为“最有力量的武器”，但未能派上用场。

    由是观之，这已经不仅仅是安意如或者郭敬明们的个人问题，其实是整个社会风气的问题。重要的是，支持他们的那些人和纵容他们的社会对此应该有所反思。