自曝家丑是难能可贵的，也是值得赞赏的。

    最近，针对“剽窃”这一陋习，复旦大学、北京大学两所知名学府先后重拳出击。

    12月14日，复旦大学学术规范委员会发布“2007年第1号”通告。这则在2007年底发出的第1号通告，向全校师生通报了复旦大学学术规范委员会对3起学术违规举报的调查审议结论和处理建议。三名涉嫌抄袭的教授，一名不再续聘，一名辞去现职，另一名暂停招研究生两年，涉案研究生则被开除学籍。

    7天后，针对耶鲁大学教授Stephen Stearns反映个别北大学生论文涉嫌抄袭一事，北大教务部发布《教务部就个别学生违反学术规范一事的说明》，表示北大已启动调查程序。目前此事正在进一步查证中。

    在当前剽窃、抄袭丑闻迭起的学界，复旦能如此自曝家丑还是非常鲜见的，而且通告“指名道姓”，不留丝毫情面。此举在学术规范领域可谓是开风气之先。于是，也就有了北大的随后而至。

    剽窃，是一种上不得台面的行为，历来都为学界所不耻。大量发生于学术界的抄袭、剽窃等欺骗行为使学风问题在全社会已成众矢之的，人们甚至已经在用“学术腐败”来指斥抄袭剽窃之类的行径。

    北京大学的黄楠森教授曾把学术腐败比作学术界肌体上发生的溃疡，并认为其中最为严重的当属学者本人弄虚作假，抄袭、剽窃。如任其发展，“会毁坏整个学术界肌体”。

    剽窃现象在任何国家或多或少都存在。但在我国学界，却已不是存在剽窃现象的问题，而是剽窃高频度发生的问题，每年都有一两个教授被贴上“剽窃”的标签。但过去，多是在国内闹得沸沸扬扬。然而，近年遭国外学者指摘的剽窃事件逐渐增多。这次耶鲁大学教授所反映北大学生涉嫌剽窃就是一例。

    也就是说，剽窃成风现在已不仅仅是毁坏国内学术肌体的问题了，而是在毁坏中国学术界在国际上的形象，影响极其恶劣。Stephen Stearns教授在来信中说：“让人不安的是，剽窃已经成为整个中国行为模式的一部分。”

    此语虽然有点以偏概全，但我们无法否认剽窃高频度发生的事实。我们还能反驳什么呢？

    在美国哈佛大学，入校新生都人手一册《哈佛学习生活指南》，其中在显著位置有语：“独立思想是美国学界的最高价值。美国高等教育体系以最严肃的态度反对把他人的著作或者观点化为己有——即所谓剽窃。每一个这样做的学生都将受到严厉的惩罚，直至被从大学驱逐出去。”这一警告说明，对学术规范的违背中，剽窃的性质最恶劣、最不被容忍，行为者将为此招致彻底被逐出局的惩罚。

    值得注意的是，它的警告对象是学生。反观国内，不仅学生剽窃普遍存在，教授们剽窃也屡屡发生，有的甚至还闹上公堂。梁启超先生说：“学术者，天下之公器。”然而，一些人却视公器为儿戏，剽窃别人的，化为自己的，蝇营狗苟于狭隘自私的空间，不以为耻反以为荣。这不能不说是中国学人的悲哀。

    在这样的境况下，复旦、北大两所名校对待剽窃采取的行动及其严正的态度尤为难能可贵。复旦、北大站出来了，希望有更多的追随者站出来，高悬利刃，让“学术水货”们无处遁形。