继 2005 年 12 月下旬朱健国在《世纪中国》网贴出“《收获》发行虚假书刊广告”的批评后，近日记者又获悉，深圳杂文家朱健国状告《收获》涉嫌以广告欺诈读者一事，已于 2 月 7 日在深圳市罗湖区人民法院立案。其要求深圳市新华书店收回《收获》 2005 年第 6 期及其活页广告，在多家媒体公开道歉，并赔偿其精神损失费及经济损失费共 8000 元。
 
 朱健国：《收获》被伪劣风同化

　　据悉，《收获》杂志在 2005 年第五期、第六期插入活页广告，印有“征订，２００６年收获，巴金主编”字样。朱健国在购得 2005 年第六期发现这一事实，由于第６期的出版日期是 2005 年 11 月 15 日，而此时巴金已逝世 28 天，朱健国认为这一宣传字样对读者造成了误导有欺诈之嫌，并在登有读者送别巴金等纪念文章的该期杂志上仍然印上了“巴金主编”的字样，遂于网上贴出批评文章。

　　近日，朱健国接受记者采访时表示，自贴出“《收获》发行虚假书刊广告”一文后一直期待《收获》就“死巴金继续当活主编”的错误向他和读者道歉，但截至 2006 年 2 月 7 日，《收获》始终拒绝认错道歉，甚至在 2006 年第一期里也不作丝毫说明解释，他只有寻求法律渠道解决问题。 2 月 5 日，他向罗湖区人民法院提起诉讼， 2 月 7 号，法院以消费侵权（虚假广告赔偿）为由正式宣布立案。

　　“很多人认为这只是个杂志社的小差错而已，我的行为很无聊，事实上，这件事的背后反映了现代社会诚信的严重丧失。”朱健国说，我国商界假冒伪劣成风，近些年这种风气刮进了政府部门、文化部门，最后中国最重要的纯文学期刊之一《收获》竟也被同化了。巴老晚年最大的贡献就是提出“说真话”，而恰恰在他刚刚去世、由他女儿主编的杂志上却出现了谎言。记者注意到，事实上朱健国此番并非首次“咬嚼”《收获》，早在前几年他就对长期住院的巴金担任《收获》主编等事提出过质疑。

《收获》：因忙乱造成的错误

　　“目前为止还没有收到法院的任何通知，目前能做的只有等待。”《收获》杂志副主编程永新接受记者采访时说，对于出现 2006 年《收获》由巴金主编的问题，他表示并非为促销有意为之，也谈不上是个错误。“报刊征订时间为每年的十月、十一月，在那段时间插入征订广告是《收获》的惯例，巴老十月份去世是突发事件，当时杂志社要参与很多纪念活动，李小林也要接待很多人，一直非常忙乱，征订广告也就没有改过来。另一方面也考虑到一个杂志总不能不写由谁主编，巴老去世后直到 12 月底市委宣传部才通知由李小林担任杂志主编，在此之前总不能将主编一栏空着。”

　　他同时表示，即使是故意为之，这种做法在出版界也有先例。《万象》、《小说选刊》在该杂志的一些顾问去世后，也并没有立即将其名字撤下，往往会再放几期以示纪念，在征订广告上打出巴金主编的字样即使是故意为之也有情可原。“有利益可得才会采取欺诈手段，是否由巴金主编根本不会对《收获》的销量产生什么影响，事实上， 2006 年第一期印有‘李小林'主编的《收获》销量还略有上升，朱健国此举不知有何目的。”程永新气愤地说。