新修改的律师法第33条除规定了“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况”外，还特别强调了“律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听”，让规定的“会见权”具有了更加实在的内容。

    这一规定实际否定了高法、高检、公安部等六部委关于普通案件48小时内安排会见、特殊案件5日内安排以及涉密审批的规定，也否定了六部委关于派员在场的规定。值得注意的是，由于修改后律师法“三权”规定同刑事诉讼法存在冲突，如果刑事诉讼法有关规定不修改，律师“三权”无法从根本上得到落实。实践中需要进一步制定有关实施细则或者意见，进一步明确以下内容：一是律师会见的时间问题，即在侦查机关讯问或者对犯罪嫌疑人采取强制措施后多长时间，律师才可以会见；二是会见手续办理问题，如到看守所会见，除了出示“三证”，是否还需要出示办案单位的证明文件等；三是侦查讯问与律师会见时间冲突的问题，刑诉法规定讯问犯罪嫌疑人时间最长不得超12小时，由于律师的会见，侦查机关的讯问时间将得不到保证，是否需要顺延；四是侦查机关的全程同步录音录像问题。目前全国检察机关规定，讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像，由于律师的会见过程不被监听录音，全程的录音录像要不要中断；五是律师单独会见犯罪嫌疑人的安全问题，如出现逃跑、自杀、自残，安全责任由谁承担。