3月7日上午，最高人民法院审委会副部级专职委员、刑事审判第一庭庭长黄尔梅做客新华网时认为，目前中国废除死刑还没有具备条件。

    笔者认为，在目前中国还不能完全废除死刑的情况下，有必要对死刑制度乃至整个刑罚体系进行调整和完善。

    刑法第48条第1款规定：“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”这就是我国所独创的“死刑缓期执行”制度。在我国的刑罚体系内，“死刑立即执行”与“死刑缓期执行”都属于死刑范畴，但“立即执行”与“缓期执行”事实上有着天壤之别。这是因为，实践中绝大多数的死缓犯都被减为无期徒刑或者15年以上20年以下的有期徒刑，死缓犯因故意犯罪被执行死刑的情形十分罕见。而大多数被判处无期徒刑的犯罪分子，经过一段时间的改造后，还会被依法减为有期徒刑，或者得到假释。我国刑法还规定，有期徒刑最高刑期也不过15年，即便是数罪并罚，也不超过20年。

    这就是说，“死刑立即执行”的后果就是立马“脑袋搬家”，而“死缓”的后果就很有可能只是15年至20年的有期徒刑。理论上说，根据我国减刑、假释的规定，死缓最少可只服刑12年，无期徒刑最少可只服刑10年多一点。从整个刑罚体系来看，死刑立即执行与死缓之间的衔接是十分唐突的。“死刑过重、生刑过轻”的刑罚体系显然达不到震慑以及预防犯罪的目的和效果。实践中就曾出现过犯罪分子被宣判死缓，其家人竟喜不自禁、当庭鼓掌“庆贺”的怪事。

    因此，笔者建议，应当在我国刑罚体系中增设30年刑期以上的超长期有期徒刑，判处死缓的罪犯最低要服30年甚至更长的刑期，这样才可以极大地增强死缓的威慑力，也能为将来全面废除死刑做好准备。同时，我国的刑罚体系也将更加合理。