又见律师被逐出法庭！9月24日，在北京海淀区法院的一起为时两个多小时的刑事案件庭审中，11名律师中有一人因不听法官劝告被“请”出了法庭。（9月25日北京晨报）

      辩护律师为什么被法官逐出法庭？是因为律师在发表辩护意见时没有开门见山亮明观点，发言冗长，影响了法官对庭审节奏的控制，遭到法官多次阻止而与法官发生争执。事实上，在整个庭审过程中，法官为了控制庭审的节奏，不停地提醒辩护律师：“不要重复相同的辩论观点。”

      这就为我们提出一个既关系当事人权利又影响司法公正的重要问题，即被告人及其辩护律师的辩护权，该不该让位于庭审节奏？

      当天庭审的案件由于涉案人员有16人，其中大多数人不认罪，辩护律师有人认为是单位犯罪，有人则认为是经济纠纷，不应该以刑事案件起诉。法庭辩论非常激烈,几乎每一个辩护律师发言后，公诉人都要宣读证言证词予以反驳，庭审进度缓慢，导致案件的开庭时间相当漫长。法官对律师的频繁提醒和阻止发言，正是在这样的背景下发生的。

      从宏观背景情况分析，之所以发生法官将律师逐出法庭事件，笔者认为，根本原因在于法官过分强调庭审节奏，刻意缩短庭审时间，缺乏听取辩护意见的耐心，不能正确对待被告人辩护权。

      律师接受被告人委托在案件审理过程中进行辩护，不仅是律师的法定权利，更是被告人诉讼权利的重要延伸，这是法定的，是不容以任何理由和借口随意剥夺的。否则，不仅被告人的合法权利得不到保障，也将直接影响司法判决的公正性和程序正当性。因此，在庭审过程中，法官应当允许被告人及其辩护律师充分行使辩护权利，给他们足够的发言时间，并保持足够耐心听取他们的辩护意见，这也是法官作为居中裁判者的职业要求和法定职责。

      而在现实生活中，我们的一些法官往往在思想观念上，歧视甚至憎恶刑事被告人，进而对他们的辩护律师也持不友善的态度，特别是律师意见与法官意见严重相左时，个别法官更是不能容忍和接受。于是，在法庭上公开斥责律师，随意阻止律师发表辩护意见的事件屡见不鲜。另外，控制庭审节奏，缩短庭审时间，也屡屡成为律师发表辩护意见不充分的冠冕堂皇理由。其实，这是对被告人辩护权的严重侵犯，有违我国刑事诉讼立法的基本精神，也有悖人权保障的宪法原则。

      正当律师法修改，加强律师权利维护和保障之际，发生这样的法官驱逐律师事件，很值得立法者和司法界反思。同样的情况下，为什么公诉人的发言不会被提醒或阻止，为什么法官只控制辩护律师的“节奏”？我们如何借修改律师法之机，从法律制度上切实保障律师的权利不被法官随意剥夺，现行修改草案能否有效解决这些问题，很值得高度重视和认真研究。

      总之，法官驱逐律师是法治的尴尬，也让司法蒙羞，在建设法治国家，实现司法公正，树立司法形象之际，人们不希望看到类似的事件发生。