司法实践中，法院对未成年人判处罚金的情况时有发生。由于年满十四周岁不满十八周岁的未成年人，他们中绝大多数的经济来源是靠他人（父母、亲友）资助，结果罚金往往是未成年被告人的父母或监护人交纳。

    笔者认为，虽然民法上有父母或监护人替未成年人承担经济赔偿责任的规定，但刑法和民法是相互独立、并行的，分别调整不同领域的法律关系。因此不能拿民法中的理论原则去指导刑法中的实践活动。民法调整的是平等主体之间的民事关系，包括财产关系和人身关系，当事人地位平等。父母或监护人负有民事上的监护义务，管教不严，对未成年人侵权致人损害的行为，理应承担民事赔偿责任。而刑法则具有针对性、惩罚性，是对实施危害社会行为的犯罪分子予以惩罚。对无经济能力的未成年被告人判处罚金刑，实质是把惩罚的矛头指向其父母或监护人，这显然有失公平。罚金是上缴国库的，如果用来赔偿受害人的经济损失，涉及附带民事赔偿，由未成年被告人的父母或监护人承担无可厚非，他们应该履行民事上的监护人义务，承担民事赔偿责任，但这属于民事范畴。刑事判决中不应该以此为尺度，造成实质上的责任转移，应该酌情考虑未成年被告人是否具有独立的经济能力，来决定是否对其判处罚金刑。