法国骚乱一周年之际，巴黎等地再次发生了焚烧车辆和袭警事件，给法国社会带来了巨大损失。反思两次骚乱，社会学家认为，除了移民族群融入水平不够，法国大城市及其郊区布局不合理也是不容忽视的问题，由于“富人区”与“廉租区”泾渭分明，一度激化了社会矛盾。因此，法国再推“贫富混居”，进行“城市更新计划”，将廉租房建在普通住宅区，使低收入者与高收入者“同在一个屋檐下”。（《新华每日电讯》12月4日）

    法国是一个善于反省的国家。连续两年法国都发生了大规模的骚乱事件，他们没有一叶障目，把谴责的“大棒”只是指向违法的暴民，而同时也慎重反省政府自身的职责与存在的制度缺陷。由于“富人区”与“廉租区”泾渭分明，各大城市纷纷出现贫富对立的局面。富人不敢到“廉租区”来，也不对穷人进行帮助；而住廉租房的穷人则仇视富人，往往“以自己的方式”解决生存问题。久而久之，社会矛盾激化，暴力、吸毒、走私等社会问题层出不穷。

    “贫富分居”影响了法国城市与邻近小城镇实现和谐发展，社会贫困群体借题发挥，发泄心中不满，这是发生骚乱的真正原因。正是找到了社会骚乱的“命门”，所以，法国政府出台了两项政策：一是各个城市必须建立一定数量的廉租房，其比例大致为总住房面积的20%；二是将廉租房建在普通住宅区，使低收入者与高收入者“同在一个屋檐下”。今后法国房地产商想在某个区域开发大型楼盘时，必须向法国政府承诺其所建住宅含有一定比例的廉租房，否则他就无法实施楼盘开发。

    而我国恰恰相反，自觉不自觉地致力于“贫富分居”。全国各大小城市“中心区”不断拆迁、改造，高档住宅遍地开花，“天价”房价让贫穷的人望而却步，望“房”兴叹。他们只能购买偏僻的、位于郊区的廉价房子。而政府倡导的廉价房不是中途变味，成为“高档住宅”，就是位于偏远地方。所以，在我国，不管承认与否，“贫富分居”的现象已经存在，并且逐步蔓延、加剧。他山之石，可以攻玉。触目惊心的法国骚乱，对我们而言，是一面镜子。