湖南省检察院在调查中证实，洪江区检察院对办案部门实行办案经费和奖励包干制度，其上缴财政的扣押款中有70％会被返回。这中间，反贪局可支配返回款的25％，其中局长、指导员、内勤占5％。据查，2002年和2003年，该院共收缴扣押款250多万元。（9月20日《中国青年报》）
在“办案返利”的诱惑下，洪江区检察院“受利益驱动的影响太深，为钱办案，办案为钱”，“违法办案的问题严重”。无独有偶，为了得到“返还款”，山西省浑源县检察院“积极”参与公路治超，在短时间内“搞”到了2800万元罚款，盖起了豪华办公楼。
检察院有返回款，同属司法系统的公安、法院也不例外。安徽省宿州市灵璧县公安局交警大队便规定：罚的钱，中队全额交大队，大队给中队返还30％，中队自己留20％，剩下的10％是在岗人员的提成。陕西省延川县从2000年之后，对所有诉讼费、罚金全额返还法院。据称，此举激发了法官的办案热情。
是呀，无利不起早。有了“办案返利”的驱动，公、检、法的办案热情大增、积极性大涨，只要能够“搞”到钱，管它什么公平公正、什么法律法规，只认钱不认人，只认钱不认法，积极主动地乱收费、乱罚款、乱扣押。为了经济利益，司法机关之间可以放下架子，为一个经济案件的管辖权争得面红耳赤。
公检法实行“办案返利”的措施，得利的是“内部人”，受损的是法律法规、是公平和正义。长此以往，腐蚀了司法系统的干部，损害了司法部门的形象，实际上完全得不偿失。
针对这一问题，早在1990年，财政部就下发了《关于加强公检法部门罚没收入管理和保证办案经费的通知》，明确规定：要坚持罚没收支两条线原则，实行办案经费与罚没收入彻底脱钩，不得以任何形式从上交罚没收入中提留、退库或采取包干分成办法，凡已实行的要坚决纠正过来。
财政部这一文件还在有效期内，最高检察院与最高法院等也多次转发。然而，至今为什么还有很多单位违反这一规定呢？表面的理由是弥补办案经费不足，实际上还是一些单位舍不得这一块“肥肉”，一直在利用职权违规操作，捞取好处。还因为上级部门的睁一只眼与闭一只眼，以及相关部门的监管不力。
为了维护法律的严肃性，有必要全面调查公检法的“办案返利”问题，对违规违纪者一律依法严惩，迅速终结这一老大难问题。同时，各地财政要充分保障公检法必要的办案经费，不授人以柄。