最近一个时期，“裸体秀”比往年来的凶猛。有人告诉我，如果脑子里没多少艺术细胞，最好不要轻易去指责“裸体秀”，以免被人嘲讽“你土得掉渣”。

    事实上，“人体彩绘”作为商家的惯用促销手段已频繁于各大城市显现，一些旅游景点也将这一档“节目”作为日常性的“产品”，呈现给游客。在这个日渐开放和宽容的社会和时代面前，作为“彩绘”的人体艺术已经被悄然接纳了。

    至于时装表演中的袒胸露乳更不鲜见，只不过，这些表演通常票价不菲，在很大意义上属于上流有产阶级的玩物，因而在这个小圈子中流传很多“准人体表演”。而街头走江湖的所谓草台“歌舞团”所得到的待遇就截然不同了。虽然那些十七八岁的小姑娘并不见得比那些T台上的同龄人穿得更少，但她们却注定是被打击的对象。在执法部门的观念里，似乎你这个售价3元到10元不等的所谓“三点式歌舞表演”，能有何艺术可言呢？就在前几天，福建有个小村来了那么一个“歌舞团”，在村委会的礼堂里跳起了“三点式”，结果舆论大哗，又是停业整顿，又是行政处罚，公安、文体、工商等相关部门高调介入，一幅鸡飞狗跳、草木皆兵的图景。

    我对裸体并不感冒，也不热衷。我只是觉得，如果裸体是艺术，那就不应该有城乡之别，或贵贱之分。时装表演和大棚歌舞，是当今的城市和农村再常见不过的两种文娱活动，而执法机关对这两种“裸体”的待遇却截然有别。我们能够宽容袒胸露乳的T台走秀，为什么就不能宽容走江湖的三点式歌舞——不错，这些草台班子大多没有正规演出手续，但问题是，我们的政策并不给他们正规手续。当我们在制度和观念都不认可“穷人的裸体”（哪怕是“三点式”的裸体）时，又怎么能期待那些讨生活的江湖歌舞团申请合法的演出手续？

    当然，从法制的角度来看“裸体”，是可以有“说法”的。去年通过并已正式施行的《治安管理处罚法》第44条就规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。”闯江湖的草台姐妹们面对广大“热情的观众”大跳“三点式”，自然涉嫌“在公共场所故意裸露身体”，将之法办于法有据。在“法治”的要义之下，公安、工商、文体等部门介入调查，均无不妥。但反过来想一想，那诗人面对百余位观众来了场“裸体突袭”，难道就不是“在公共场所故意裸露身体”？那些一丝不挂的模特在公众场合任由彩绘师在身体上绘出各种图形，难道就不是“在公共场所故意裸露身体”？T台上某些遮住了可以不遮的部位却没遮住该遮的部位的模特，难道就不是“在公共场所故意裸露身体”？如果对“在公共场所故意裸露身体”进行处罚是有法可依的话，我们的执法机关可做到了执法必严、违法必究？

    请不要告诉我，艺术家的裸体就是艺术，而平民的裸体就是淫荡；请不要告诉我，票价5000一张的就叫艺术，票价5元一张就是淫秽。请用“法律”，而不要用“艺术”来说服我——如果裸体是权利，那么裸体应该是所有人的权利；如果在公共场所不裸体是义务，那么在公共场所不裸体也应该是所有人的义务。