本站首页 - 杂志新闻 - 时报新闻 - 本网报道 - 区域报道 - 法闻天下 - 报章记录 -  维权中心  - 知名律师 - 法条文库 - 法律图书 - 社区中心 - 社务中心 - 免费注册
您当前的位置:首页 >> 报道中心 >> 民主与法制时报 >> 时评 >> 正文
面对商务印书馆的错误语言学专家为何集体失语
[ 吴应海    发布时间:2008- 01-05 23:56:39  不得不说 ]

  因为偶然的原因,原为某公司副总的马捷辞职回家,专挑起《新华字典》在释义上的错误来,随后,他的挑错成果不仅得到了商务印书馆汉语编辑部的感谢,同时也得到了国内不少语言学专家的肯定。然而让人大感意外的是,当马捷拿着自己用汗水换来的研究成果请求出版时,不仅商务印书馆故意拖延时间,最终拒绝,就是其他出版社也都不敢接手,理由是这本书针对的是权威《新华字典》,有难度。甚至不少语言学专家也表求只能私下赞许,却不肯公开支持。(《现代快报》 1月19日)

  自 1953年问世以来,《新华字典》平均每5年修订一次,已重印二百余次,累计印行突破4亿册。可以说,它是新中国几代人语言学习上的一个无可替代的帮手。现在,面对有根有据的挑错之作,按理说,如果商务印书馆还有一点社会责任心的话,他们就应该支持马捷出版著作,同时立即着手对《新华字典》进行修订。当然,如果商务印书馆死活不肯这么做,就像现在这样,那也情有可原,因为一旦承认自己编辑出版的《新华字典》有错误的话,那么商务印书馆就会涉及“面子”问题,还会面临经济损失,重利者自然不会轻易做这样的赔本买卖。而其他一些出版社不敢出版,同样可以原谅,和权威的商务印书馆对着干,那可不是一件容易的事。笔者以为,唯一不可以原谅的,是那些被称为语言学专家的人,面对《新华字典》存在着的错误,面对以讹传讹的巨大危害,他们居然也选择沉默,放弃社会责任,实在是太让人难以理解了。

  那么,国内这些知名语言学家为何一边对马捷的研究成果点头称是,一边却又不愿公开站出来声援呢?有些专家说,马捷的书稿从理论上讲没问题,是好事,但他针对的是《新华字典》,是大象,因此业内人士公开讲话几乎不可能。还有些专家干脆把话挑明了:“学术圈里是很‘小心火烛'的。”明摆着,专家们之所以见错不打,集体失声,沉默不语,是因为他们认为商务印书馆的屁股摸不得,编《新华字典》的那些专家的屁股摸不得,怕得罪人。

  行文至此,笔者不禁想起了去年年底发生的一件事:在吉林省四平市铁西区某小区南门前,一名歹徒抢了一女子的手机后,又将该女子打得满脸是血。这时,一男子路过此地,看到这些却没有制止,没想到,歹徒气焰更嚣张,竟转过头大声挖苦那名男子:“你看见我抢劫妇女都不管,真是窝囊废,你还算个男人?”(《新文化报》 2005年12月27日)回头看看我们这些语言学专家,他们何尝不是窝囊废呀,他们与那些围观强奸、围观杀人的没脊梁的看客又有何异?

  专家成了看客,不仅是专家们的悲哀,更是全社会的悲哀。 
 

 

(责编:) 【字号 】【打印】【关闭
现有网友评论
网  名:     查看评论需知  
内  容:
 相关新闻
 最新新闻  推荐新闻












  • 热点推荐
  • 新闻摘要
热门点击
图片新闻
视频点播
报社概况 | 关于民主与法制网 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | 友情链接
Copyrights © 2005-2007 WWW.MZYFZ.COM 版权所有 
京ICP备06006780号   京ICP证061091号   互联网电子公告服务许可证