广西梧州市郊区政府为了达到招商引资的目的，虚设一个根本没有法人资格的临时机构与投资者签订合同，而且未经有关部门批准，擅自改变土地用途，将五百多亩土地转租给民营投资者搞旅游项目，最终导致数百万元投资化作泡影。（华夏时报 1月19日）

　　转眼间，母鸡变鸭，难怪那位民营投资者无奈地说：“我们民营企业一直最信赖政府，认为与政府合作做生意最安全，可万万没想到郊区政府用一个虚设的机构骗我们签了个违法合同。”

　　正如学者周志华分析说，在全国性的土地开发热潮中，地方政府成立各种名目的临时机构招商引资的做法已屡见不鲜。其主要动机是为了早出快出招商引资的“政绩”，然而随着时间的推移，这种招商引资已然变味，一些地方的临时机构更是成为向投资者要钱、“套”钱的“榨汁机”。

　　这是一起明显的由地方政府导演的“敲诈案”，受害的绝不仅仅是一家民营企业，在更深层次上来看，它所触及到的是一个政府的执政能力与执政诚信的大问题。因为就个人而言，诚信是高尚的人格魅力；就企业而言，诚信是宝贵的无形资产；就社会而言，诚信是正常的生活秩序；而就政府而言，诚信更是良好的政府形象。

　　政府应是社会最具公信力的组织，它对社会诚信系统建设具有根本的引导与示范作用。诚信政府是公民及社会对政府的一种期望，而政府诚信则不但是这种期望评价与价值判断标准，更是政府形象的核心要素，一个不诚信的政府不但不会为自己赢得所谓的“政绩”，相反，在很大程度上将失去公信力与凝聚力。