“ 2006 年要把亿元 GDP 死亡率、工矿商贸十万从业人员死亡率等纳入国民经济和社会发展考核指标。”国家安全生产监督管理总局局长李毅中 1 月 4 日透露。李毅中在安全生产视频会议上表示，要强化责任意识，将安全生产责任分解落实到地方各级政府、各有关部门和企业，并作为政绩、业绩考核的重要内容。（ 1 月 4 日新华社）
　　 将曾被视为经济增长不二法门的 GDP 指标与血淋淋的死亡率捆绑在一起，自是无奈之举。李毅中在 2005 年被冠以“中国最忙碌的官员”，他疲惫得像推石上山的西西弗斯，问题依旧堆积如高耸的矿山。此次政府拟采纳早已动议许久的“将 GDP 死亡率与官员政绩考核挂钩”，是寄望于将官员最为看重的仕途与矿工最为宝贵的生命维系在一起，让某些高高在上的官员明白：匍匐于地底的矿工，其实与自己有着共同的利益牵绊，你不关心他人的死活，自有撸掉你红顶的行政权威大手。
　　 “ GDP 死亡率”成为政绩考核的重要内容，与之前的“绿色 GDP ”设计思路如出一辙。但它很容易陷入一种怪圈：自上而下的政绩考核本身就为人诟病，难以避免察其表面失其根本的弊端； GDP 表现为刚性的数字，应对纷繁复杂的社会现实时总显得捉襟见肘。“ GDP 死亡率”承载不了种种“非正常之痛”的指标化，它很快会陷入以“政绩”制约官员行为的困惑彷徨中。
　　 政府不是 GDP 指标的创造者。“ GDP 死亡率”加上政绩考核治不了“非正常之痛”。记得前些年重庆某地出台“出现多少人死亡的安全事故，一把手就地免职”的严规，一度让当地官员睡不着觉。时至今日，这曾为媒体所追捧的举措已从我们脑海中消散，不仅是因为行政监管存在的天然惰性，更因其不够科学合理，无法应对复杂的现实。