企业因资金周转困难、贷款一时办不下来而向个人借款，因借款到期贷款仍未批复而无力偿还债主借款，被债主要求另写借条并支付高额利息，债主的行为是否合法？日前，山东省临沭县人民法院依法审结一起民间借贷纠纷案，结果对债主高于银行利率4倍的利息要求未予支持。

    30岁的周某系该县某镇居民。去年4月1日，大发食品公司因经营资金紧张，公司法定代表人吴某向周某借款49.8万元，借期半年，约定10月1日前还清，并与妻子郑某联名为周某出具借条一张。

    该借款到期后，周某多次索要未果，便要求吴某夫妻于今年8月9日结算利息并重新出具借条，借条上约定：“今借周某现金49.8万元，如贷款批复立即归还，逾期按原利息的三倍加罚。月息5分。”拿到新借条的次日，周某即将食品公司及吴某、郑某夫妇告上法庭，要求判令三被告偿还借款本金49.8万元及利息。

    法院经审理查明，被告吴某、郑某夫妇系大发食品公司的股东。去年4月1日被告大发食品公司向原告借款， 10月1日借款到期未能偿还，今年8月9日被告吴某、郑某又向原告出具了借条，约定自即日起超期按月息5分的利息计息。

    法院认为，被告大发食品公司借原告现金49.8万元，事实清楚，证据充分，被告大发食品公司应予偿还，也应支付利息，但原、被告约定的利息为月息5分，高于银行同类贷款利息的4倍。

    被告吴某、郑某是公司的股东，其出具借条的行为是职务行为，因此吴某、郑某不应承担还款责任。遂依法判决被告大发食品公司限期偿还原告借款49.8万元及利息（自今年8月9日起至判决付款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；驳回原告请求被告吴某、郑某承担还款责任的诉讼请求；诉讼费由被告大发食品公司负担。