本案的焦点在于：在当事人“不知道”的情况下，诉讼时效应从何时计算。业内人士认为，此案胜诉的最大意义在于，对中国证券民事赔偿案中的诉讼时效作了全新的司法实践。
“蓝田造假”案尽管已事隔6年，但不少股民依然清晰记得当年惨痛的一幕。
6年前，“蓝田股份”的股市神话被骤然戳穿后，股价暴跌至几乎一文不名，不少股民因此血本无归。就在大部分受骗股民认为“索赔无望”的时候，部分股民开始借助法律手段，向“蓝田”索赔，并成功获得赔偿。
股民韦来国也是索赔者之一，所不同的是，韦来国起诉时，从时间上算，已超过“诉讼时效”一年多。但法院视特殊情况立案后，韦来国最终一审胜诉。此案由此成为“蓝田股份”索赔案中首例“超过诉讼时效”而胜诉的案件。
衡阳股民身陷股市骗局
上世纪90年代的炒股热潮中，韦来国也是其中的狂热者之一。
韦来国是湖南省衡阳市棉织机械厂的一名普通员工，也是衡阳最早敢在股市中吃“螃蟹”的股民之一。
2000年，一只名为“蓝田股份”的股票吸引了韦的注意——从公布的财务报告来看，这只1996年发行上市的股票一直保持着优异的经营业绩：总资产规模从上市前的2.66亿元发展到2000年末的28.38亿元，增长了近10倍；1997年至1999年，3年公司净利润分别为14261.87万元、36472.34万元和54302.77万元，其净资产收益率一直位于上市公司的最前列。
对于这只“绩优股”，韦来国当然没理由错过，当年的8月3日，他用哥哥韦来祥的账户，以每股18.17元的价格，购入“蓝田股份”5500股。买入“蓝田股份”后，股票有跌有涨，久历风雨的韦来国并没在意。但他做梦没想到的是，一次灭顶之灾，正向他以及所有购买“蓝田股份”的股民袭来。
2001年12月，中央财经大学财经研究所研究员刘姝威的一篇600字短文刺破了“蓝田”造假黑幕，“蓝田”神话随之破灭，股价一路狂跌。得到消息后，韦来国欲将手中的“蓝田股份”抛出，但为时已晚，股票已被彻底套牢。至2003年5月23日，“蓝田股份”终止上市。
“我每股18.17元买进的，到最后跌至每股0.25元，9万多元的股票，最后缩水至1000多元，以前在股市中赚来的钱差不多都赔进去了。”韦来国说。
如同其他股民一样，遭遇骗局之后，韦来国心情极度灰暗。但他很快意识到，由于上市公司提供虚假财务报告造成股民损失的，或许有机会进行索赔。于是，他一直关注“蓝田股份”造假案的进展情况。但遗憾的是，他通过很多媒体，都只了解到“蓝田股份”黑幕被拆穿的消息，至于“蓝田”造假案是否已终结、受骗股民是否可提起索赔诉讼，他都不得而知。
2006年4月13日，韦来国在一家报纸上看到一则消息——《272位原告同意和解ST银广厦延长停牌14天》。这让他看到了索赔的希望。因为“蓝田股份”被曝光发生在ST银广厦之后，股民能向ST银广厦索赔，那么“蓝田股份”进入司法程序的日期也应不远了。
由于自己没有电脑，韦来国于是托他的好友姚康在网上帮他查消息。姚康在网上查找后，告诉韦来国一个令他难以置信的消息：“蓝田”造假案已于2003年12月31日由湖北省高院审理完毕，受骗股民如果要起诉索赔，最后的期限截至2005年12月31日。也就是说，韦来国此时如果要索赔，已超过诉讼时效4个多月了。
得到这个消息，韦来国很是沮丧，但他并没灰心。他想起一个人——过去的同事及好友、现旅居法国的华裔律师黄健旭。
黄了解了韦来国的情况后认为，从表面上看，这个案子似乎超过了诉讼时效，但诉讼时效是从权利人知道自己权利受到侵害时开始计算的，而韦来国是去年4月13日后才知道自己的权利受到侵害，因此诉讼时效应该从4月13日算起。而韦来国要赢得这场官司，必须证明自己确实“不知道”自己的权利受到了侵害。
得到黄健旭的指点，韦来国燃起了一线希望，他找到了湖南衡州律师事务所律师虞国庆，希望能够得到他的帮助。
虞国庆律师分析后也认为，案件的关键在于是否超过了期限，如果找到了他确实“不知道”的证据，案子还是有希望的。
诉讼时效该从何时算起
据虞国庆律师介绍，2003年1月，最高人民法院针对上市公司的虚假陈述专门给出司法解释，规定上市公司因为造假造成了股民的损失，股民可以进行诉讼，有效期为两年。同时，最高人民法院的司法解释还规定了起诉的条件：一、上市公司受到证监会的行政处罚；二、上市公司受到财政部、其他行政机关及有权作出行政处罚的机构处罚；三、虚假陈述行为人未受行政处罚，但已被人民法院认定有罪并且判决已经生效。出现上述三种情况之一，股民就可以在两年内起诉。
“这个司法解释给了我启发，因为这三种情况，韦来国一项都不具备，也就是说，韦来国在当时并不具备起诉条件，或者说，他当时并不知道自己可以起诉。”虞国庆律师说。
