市民赵某以银行在送达贷款存折时手续不严，导致该存折账户上 20.99 万元被他人提取为由，将贷款银行告上法院，请求判令赔偿贷款损失、贷款利息和罚息共计 22 万余元。近日，法院对该请求判决不支持。

谁提取了钱款？

　　2003 年 9 月上旬，赵某与某银行签订投资借款合同，约定由赵某向银行贷款 21 万元，期限为 12 个月，自 2003 年 9 月 8 日至 2004 年 9 月 7 日。合同约定赵某应在五个工作日之内，在该银行开立银行账户。而银行在收到赵某的用款申请书五个营业日内，将全部贷款划入赵某的存款账户。在合同附件中，还约定赵某实际信用卡账号。同月 12 日，赵某向银行申请发放贷款，当天，银行将 21 万元划到赵某约定的账号内。也就在这同一天，怪事发生了，竟然由不知名的“周某”代赵某从该账号内提取了 20 万元， 9 月 17 日，又有人冒充赵某，从该账号提取 9900 元，使该账户仅存余款 100 元。

存折交付说法各异

　　2005 年 8 月底，赵某诉至法院称，合同生效后银行未将贷款的存款账户及密码交给自己，贷款合同也是在半年之后才收到，而指定账户存折则是在 2004 年春节后，由他人从门缝中塞进自己的家中，这时自己才发现申请 21 万元贷款已被人取走，仅留在账户中 100 元。赵某认为领取 20 万元的取款凭条上签名“周某”，领取 9900 元的取款凭条上签名为“赵某”，均不是本人所写。声称自己从未开立账户，银行也未将存折和密码交自己，银行的行为构成了违约，理应承担赔偿义务。

　　法庭上，银行辩称与赵某签约后， 在同月 8 日就为赵某开立银行账户并交付于他。银行的这种行为并不违约，即使账户是银行代开的也并不违反规定。强调现存折在赵某处，且已偿还了贷款及利息、罚息，说明他是知晓贷款事实的，实际上也作了偿还。

诉请缺乏说服力

　　法院查得，在 2004 年 9 月 15 日，赵某归还贷款 2 万元，包括本金 8857 元，利息 11049.74 元，罚息 92.84 元。 2004 年 9 月 24 日，赵某又归还贷款 20.1 万余元（含罚息 380.16 元）。法院还查得，在 2004 年 9 月中旬，赵某又与该银行签订个人贷款合同，借款 15 万元，期限为 60 个月，自 2004 年 9 月 24 日至 2009 年 9 月 23 日。

　　法院认为，根据双方签订的借款合同约定，赵某存款账户收到银行贷款金额，即视为收到了银行贷款。从赵某与银行签订的合同附件看，证明赵某是知道自己存款账号的，现赵某偿还这笔借款及利息、罚息，说明赵某已履行了借款合同约定的还款义务。涉及赵某诉称是用新的借款偿还旧的借款，来证明偿还借款的行为，不属于自愿偿还欠款。法院认为， 2004 年 9 月 15 日，赵某与该银行签订新的借款合同为 15 万元，少于原先借款合同的款项 21 万元，也证明赵某至少用部分自有钱款偿还了借款，考虑到赵某持有存折，又未提供证据证明没有及时收到存折，法院遂判决对赵某的诉请不予支持。