广华南师范大学心理咨询研究中心最新进行的一项大学生性观念抽样调查显示，近40%的大学生不介意自己的伴侣是否是处女（或处男），约50%以上的大学生认为性行为可增进爱的发展。（南方日报7月24日）

把宽容误读为性观念开放

□王北镇

    “近半不介意贞操”，好像大学生的性观念很开放一样，这完全是一种误读。介意不介意自己的伴侣是否是处女或处男，对性行为与爱的看法等，与大学生对贞操观念、性观念虽然有一定的关系，但却是两个不同的问题和概念。

    首先，近40%的大学生不介意对方是否是处女或处男，其实是对自己伴侣过去（历史）的一种接受，而这种接受与其说是因为性观念的开放，对贞操的不介意，不如说这是一种道德上的宽容，一种大学生纯美爱情的体现。人非圣贤，孰能无过？何况就爱情而言，不确定的因素更是多得不可计数，扪心自问，有几个人的初恋能够持久地发展下去，最终成为恒久的爱情、步入婚姻的殿堂？因为现实的不确定性、感情的变化等，每个人都可能有自己的过去，这几乎是难以避免的。在这种情况下，对自己伴侣的过去必要的宽容就显得尤其珍贵，也是现实条件下的理性选择。

    这种对伴侣过去的宽容或不介意，不是不介意贞操。很多大学生能在宽容之中包容对方的过去，但是对于贞操却可能仍然很看重，性观念也可能趋于保守。这不直接等同于性观念的开放，就像爱情不等于性一样。

大学生性调查太滥了

□冼 兹

    近些年，针对大学生而搞的性调查活动此起彼伏，大有愈演愈烈之势。尤其是针对女大学生贞操观及处女率的调查，这些年一共出现了多少版本？一共有多少相干和不相干的人参与这样的性调查？这恐怕还真要经过一番艰难的“调查”才摸得清。最令人震惊的当属去年冬天广东省性学会公布的女大学生性开放程度调查：二成女生混合型乱交，超三成女生搞“一夜情”， 超四成学生特别关注老师性隐私，表示知道身边有同学跟教授或助教“有染”，六成女生不介意“亲热”时不用避孕套……照这个调查结果来看，当代女大学生简直就是淫乱不堪、不知羞耻了！

    无论是什么调查机构，都给自己的性调查活动寻找一个冠冕堂皇的理由：为了正确了解大学生的性观念和性意识，为了进行性教育，“只有把握了大学生性意识才可能对之进行正确科学的教育和引导”。

    高校针对大学生的性教育不是禁欲教育，但至少应该是节欲教育，而不是纵欲教育。但目前你方唱罢我登场的性调查活动，以及性调查后所津津乐道的调查结果，却很容易产生出一种潜在的社会阴暗心理取向——整个社会都是如此了，堕落是一种共性趋势。

    一些机构热衷于进行这些低级趣味的性调查，除了无聊的炒作之外，实在是还有窥阴之嫌。试想，大学生的性观念和性意识，属于隐藏于每个人意识深处极为隐秘的东西，调查者却以性教育为理由，非要触及人家的性意识深处不可，甚至连人家“亲热”时用不用避孕套都想知道——这不是窥阴是什么？