三位农民工代表的亮相成为2008年全国两会的一大亮点。他们比娱乐界“大腕”还“大腕”，比“明星代表”还“明星”，他们都不记得自己接受了多少记者的采访，甚至感觉“接受采访，比干一天活还累”。有学者认为，这充分反映了人民代表大会制度能够适应社会发展的要求，调整代表的比例结构，能更好地反映社会各个阶层的利益。（3月17日《民主与法制时报》）

    作为农民工，在现行选举制度下，能够搭乘民主政治的“快车”，进入国家最高议政殿堂，代表着两亿多农民工首次在全国两会上亮相，这本身就是一个值得媒体关注的新闻。因为现行户籍制度的限制，他们在离开家乡追求新的生活方式的那一刻起，就把自己的政治权利“留”在家乡。此前，他们在自己的长期“暂住地”，恐怕连最基层的投票站都未曾进过。如今，他们却凭借各自“暂住地”省、市总工会提名推荐，直接代表全国两亿农民工，走进了国家最高议政殿堂。

    虽然他们经历了多年打拼，但是当他们以农民工代表出现在国民面前的时候，却俨然是城市白领。他们有的是车间副主任，曾被评为“十佳外来工”；有的曾经出国深造，成了业务骨干；有的身怀绝技，还是全国劳模。正是这样，农民工代表一产生，就有好多农民工产生了质疑：一个由“暂住地”省、市总工会提名推荐，而不是农民工这个群体直接选举的代表，他们能代表农民工这个群体利益的意愿吗？他们“更像新闻发言人”的表现，不正是我们现在的工会有着深刻的政府背景吗？

    特别是当网友看了三位农民工代表在记者招待会上的表现后惊呼：三位农民工人大代表更像新闻发言人！甚至媒体有评论发出这样的疑问：这些当选了的农民工代表在跳进“龙门”之后，是否可能出现自己利益诉求的异化，甚至背叛自己的阶层利益呢？

    笔者非常赞同中国青年政治学院副教授周泽的观点：“一个人是农民工身份未必就能够代表农民工这个群体的利益。一个人是否能够代表一个群体的利益，一个方面取决于他代表这个群体利益的意愿，另一个方面取决于他代表这个群体的能力。”

    因此，笔者认为，要想在两会上，真正听到近两亿农民工的利益吁求，首要的是改变农民工代表的遴选方式，让农民工这个庞大的群体，自己决定代表的人选。只有这样，农民工代表在两会上发出的声音才更真实！