今年2月，上海的庄某跟两男子一起轮奸了李某。事后，庄某开始追求李某，并在其自愿下两人多次发生性关系。鉴于这一情节，法院判庄某强奸罪名不成立，而另两位男子分别被判七年及十年。

    根据“两高”、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》的有关规定：第一次性行为违背妇女的意志，但事后当事人并未告发，后来女方又多次自愿与该男性发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。依据上述“两高一部”的解释，司法机关对被告人庄某涉嫌强奸罪的事实不予认定似无不可。

    然而，在这起情节严重的轮奸案件中，案犯之一庄某因为事后与被害人“恋爱”而“化险为夷”、逃脱了法律的制裁，本身还是有值得商榷之处。实际上，“两高一部”的解释中，还有一条是“如果对妇女强奸之后，采取种种手段挟制妇女，使其不敢抗拒，不敢告发，继续对其强行奸污的，应以强奸罪论处”。就本案而言，庄某在事后追求被害人李某，是否采取了“挟制”的手段呢？在强奸犯罪中，轮奸是从重的情节，“轮奸后恋爱”难道也“不宜以强奸罪论处”吗？再者，一个女性是否真的会爱上一个轮奸过自己的人呢？基于以上疑问，许多网友都认为“先轮奸后恋爱”被判无罪实在是难以理解。此类案件一般不作强奸罪认定的理由是：从稳定现有社会关系角度，已没有必要再追究行为人第一次强奸行为的责任。如果借口对犯罪后社会效果的调控，来放心大胆地实施犯罪并能逃避法律的制裁，必将带来可怕的后果。就这一点而言，网友们的担心恐非多余。（检察日报）