流浪汉遇车祸死亡，民政局替死者索赔30万败诉，民政局代为维权是否具备原告资格？

　　根据我国《民事诉讼法》的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

　　当时，法院内部也有两派意见。一派认为救助站没有主体资格，应当驳回起诉；另一派从维护流浪汉这个弱势群体的生命健康权利出发，认为救助站代替流浪汉维权，法院理应支持。

　　江苏高淳发生的流浪汉维权案，引起了媒体巨大关注。2006年4月19日，在全国20多家媒体聚焦下，高淳县法院对此案进行公开审理。但此后，一直没有判决结果。时隔8个月，直到2006年12月19日，法院最终作出判决：因主体不适格，驳回民政局起诉。

　　但此前的另一个类似案件，则出现了完全相反的判决。

　　2005年11月12日凌晨1时许，湖北武汉市司机罗某将一名流浪汉撞倒致死。在无法找到流浪汉亲属的情况下，湖南临湘市救助管理站向法院提起诉讼，要求肇事司机所在单位和保险公司赔偿25万元。7月21日，湖南临湘市人民法院作出一审判决，两被告被判向原告支付赔偿款共15.46万余元。临湘法院以判决形式承认了民政局的诉讼主体资格。