1月9日，一个人在山西大同一家煤矿遭到殴打后死在医院。当地媒体获悉消息后没有报道，据说原因是他们不知道这个人是记者还是敲诈者，看来他们不报道死者身份不明的死亡事件，假如有空难发生在山西境内恐怕也没人知道了。

    好在还有网络和网民。有人在网上发了帖子，称死者兰成长是中国贸易报山西站记者，与同事去大同市浑源县无证开采的黑煤矿调查采访时，遭到矿主指使一伙暴徒的围攻，到医院后不治身亡。又有人指出，兰成长不是记者，前往煤矿敲诈未遂，发生冲突而被打。

    似乎没有人去关心打人者是谁，以及他是不是黑矿主，焦点落到了死者是不是假记者上。中国贸易报社已经证实兰成长是该报记者，但当地政府捉拿假记者的兴趣仍然远远大过追究黑煤矿，事发三天后，发布了《大同市打击假刊假报假记者专项行动通告》。通告称：“凡不持有新闻出版总署核发的《新闻记者证》，从事采访活动的人员均为假记者。假记者的新闻采访系非法活动，被采访对象有权拒绝。”

    我不知道兰成长是去采访还是敲诈，但是以敲诈来为暴徒开脱责任是无知而可耻的。从法律上说，只有正当防卫可以为暴力行为辩解，没听说被人敲诈就可以打死他的。况且，假如真的是无证黑矿，有人以揭发为名而黑吃黑，那跟正常的敲诈也还不同。大同当局回避了这个事实，而把问题落到他们认为理直气壮的记者证上。

    不可否认的事实是，全国有太多的记者没有领到记者证，而且他们中间很多人作风正派，恪尽职守，写出了非常优秀的报道。当大同市如此公开打击这些记者的时候，我认为全国所有的总编都应该站出来，凭着良心说说，你们有没有聘用“假记者”，这些“假记者”是不是称职，该不该遭到打击，该不该受到保护？

    就大同打人致死事件而言，那些当地的真记者们都一声不吭，而那些发布消息的网民，却正是大同市要打击的对象。这样打击的结果到底是什么？这样区分真假到底有什么意义？（南方都市报）