聋哑人孙女士骑自行车与叶某驾驶汽车发生了碰撞，经交警部门认定孙女士要负事故主要责任，尽管发生事故时叶某马上就送她去医院治疗，并承担了全部治疗费，但孙女士还是以构成十级伤残起诉到法院要求叶某赔偿。该案件告进上海静安法院后，承办法官吴晓祥依据该院制定的“人身损害赔偿案件司法鉴定前置程序”，及时对该案件进行调解，达成由叶某再支付孙女士医药费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费和精神损失费等总计7500元。获得该笔赔偿费后，孙女士连连跷起大拇指，“呀、呀”地称赞表扬吴晓祥法官。

    2006年5月30日，中年妇女孙女士骑自行车外出因抢红灯，与叶某驾驶的汽车发生碰撞。因倒地的孙女士系聋哑人，叶某及时采取抢救措施，送她去医院治疗，还承担了全部治疗费。事后，孙女士为赔偿事宜经交警部门多次调解不成，提出数万元赔偿起诉到法院。

    承办法官吴晓祥在查阅案卷后发现孙女士系聋哑人，遂通过手机短信约她来法院进行诉前指导。开始孙女士情绪对立且较激动，甚至扬言要上访解决，认为叶某虽然承担了全部治疗费，但自己却还是一分未得。承办法官耐心就涉及的法律问题向她作释明，交通事故分主次责任，就是按四、六开的话孙女士非但不能得一分钱，还要向叶某退还所承担的治疗费。在法律事实面前，孙女士情绪渐渐地缓和了下来。承办法官趁热打铁约了叶某到庭，经过两个多小时不懈努力，爽快的叶某也同意再一次性支付孙女士7500元，作一次性了断，聋哑人孙女士对法官所付出额外的劳动深受感动。

    承办法官之所以愿意花费大量的精力，源于静安法院所制定的“人身损害赔偿案卷司法鉴定前置程序”，该规定是该法院从今年2月开始执行的，明确对涉及医疗赔偿、道路交通事故赔偿和“三费”案件，在进入司法鉴定前置程序前，委派一名专职法官作先行调解，委托鉴定及鉴定后的释明工作，坚持“能调则调、当判则判”原则，对属于司法鉴定前置程序的案件先不立案，在征得当事人同意基础上先予调解。在鉴定结论下达后，及时告知当事人权利义务，充分尊重当事人意愿，由当事人选择是诉讼，还是和解。

    该法院一名分管民事案件的领导介绍，为有效缓解人身赔偿案件鉴定周期长的难题，该院启动该程序1个月来，由16件案件进入了司法鉴定前置程序，其中有3件案件经调解双方达成协议，3件在有了鉴定结论后转入审判程序，其余案件或仍在鉴定中或由当事人再补充证据，使得涉及司法鉴定的此类案件解决驶上了“快车道”。