他的命运跟2007年8月最高人民检察院颁布的一个新规定——《人民检察院办理不起诉案件质量新标准（试行）》紧密地联系在一起。检察官按照新规定办理，微罪不诉，使其得以从“准囚犯”转为天之骄子。
2008年1月20日，一位胸前戴着“重庆工商大学”校徽的青年人走进了重庆市万州区检察院公诉处，他将一份近期的学习表现和学法体会汇报书，递给那里的检察官：“谢谢你们的帮助、指教，一个学期以来，我遵纪守法，没有任何不良表现。请您放心，我会牢记教训的。”
他叫习峰，原是万州区某中学的优秀学生，在距离高考还有两个月时，因盗窃住家附近废弃工厂内价值1500余元的机器设备，被警方刑拘后取保候审。在极度不安中，参加了2007年度高考，结果以高分考上了重庆工商大学。据悉，习峰是去年8月最高人民检察院颁布不起诉新标准后，有幸成为不起诉而考进大学的全国第一人。
拿废弃工厂东西卖废品
2007年4月中旬的一个周末下午，一名同学找到正在家里复习准备迎接高考的习峰，神神秘秘地告诉他：“你不是很缺学费吗，我有办法保证你上大学有钱用！”
原来这个同学发现住家附近有一个因破产而废弃的织布厂，厂里空地上堆有许多铝制袜子模具，这些模具已经风化腐锈了。工厂只有一两个门卫在值守，很好“弄”走那些模具。
习峰的家教很严，他从小到大不敢拿别人一件东西，对同学的点拨，他竭力拒绝：“那模具是公家的财物，拿去卖钱就是偷盗啊！我们不能去！”那位同学嘲笑他胆子小：“工厂早就不要那些废弃的模具了，我们拿去卖钱，还不是像捡破烂一样。你家穷得要命，还死要面子！”
习峰联想到不久前的一幕：为了买几套重要的高考资料，向父母要了多次钱都没有要到。正为钱发愁的他被同学说动了心。
第二天傍晚，习峰约了另外3名同学一起翻围墙进了纺织厂，两名同学在厂内搬，另两名同学在围墙外接应，将该厂254张铝制袜子模具转运出去，运到废品收购店销售，共获得420余元，4人均分。
没想到这个没人管理的工厂还可以淘金，接下来几天，尝到了甜头的4名同学又相约来到该厂，又拿走95张铝制袜子模具，卖后获赃款70元；并分多次盗走该厂区内的机器零配件等废铁1100斤，运到废品收购店销售后，获得赃款880元，习峰和另外3个同学均分。
习峰拿到这些钱后，大部分都用来买了高考复习资料。另外，喜欢打球、跑步的他还给自己买了一双运动鞋。
2007年4月22日，在万州区警方一次集中清查搜缴行动中，民警在废品收购店收缴到了纺织厂的铝制模具。一询问来源，店老板余某向警方提供了习峰等4名同学偷盗的详情。
被抓后允许参加高考
19岁的习峰和他的3个同学被抓获，他们4人如实供述了搬运和销售铝制袜子模具及分钱过程。4月26日，习峰和3个同学被万州公安分局以涉嫌盗窃刑事拘留，关押在万州公安分局看守所里。那几天，几个学生悔恨万分，企盼能走出高墙，参加高考。案发后，4名学生的家长同样焦虑万分，为了弥补孩子的过失，他们各自拿出2500元现金赔偿给纺织厂，并得到了该厂的原谅。
因为4人是在校学生，公安局、检察院研究后，作为特例，一致同意这4名学生可以取保候审。同年5月3日，习峰和3个同学走出看守所回到了他们熟悉的校园，一头又扎进了紧张的高考复习之中。在复习中，习峰经过不断反思，意识到其行为的严重性。他不仅认罪悔过，而且还向工厂领导写了书面材料赔礼道歉，并得到谅解。
案件的审理，并没有因为嫌疑人的取保候审而停止。5月中旬，该案从万州公安分局移送到区检察院，院检委会对此案件研究后，专门交给办案经验丰富的资深检察官、院检委会委员万云松主办此案。为了将不良影响降至最低，万云松仔细阅读、研究案卷后，觉得公安人员在办理此案时，有一些疑点没有“拿捏准确”：一是被盗物品新旧价值的认定有偏差；二是没有考虑这几个在校学生的平常表现和主观恶意；三是几个孩子的家庭情况不明。
带着挽救、帮教、宽容失足孩子的愿望，万云松首先来到习峰就读的中学走访，从老师、同学、校领导口里了解到，习峰一直是学校的优等生、三好学生、班干部，多次在市、区的作文、化学、物理竞赛中获奖。接着，他又和另两名办案助手一起走访其住家所在地的居委会，经了解得知：习峰的父母已下岗10多年，又是三峡库区移民，母亲在街道做清洁工，父亲只能四处打零工，帮商场守夜、帮饭馆洗盘子、在货场当装卸工，以此来养家糊口、供儿子读书。这个家庭属于典型的城市弱势群体和“三无两差”家庭（无固定职业、无固定收入、无固定住所，家境差、生活差）；他们还从老师、邻居、父母口里了解到：习峰平时胆小、老实，从没有偷摸行为。在纺织厂偷盗也是因别人相约和家庭窘迫，临时起意，其主观恶意不深，之前也没有任何不良记录。此外，万云松在对被盗物品重新鉴定估价时，按被盗时状况（已经破旧、损耗的程度）进行鉴定、估价，其实际被盗窃损失价值为1595元。
检察官建议微罪不起诉
万云松将了解到的这些情况，重新给检察委员会写了报告，提出了“教育挽救为主，刑事惩罚为辅”的建议意见。希望检委会在研究处理该案时，从宽容、爱护、挽救、教育这几个偶然犯法的孩子立场出发，适用宽严相济的刑事政策，最好以微罪不起诉处理，使之成为对社会有用的人才。不要给他们打上刑事处罚的烙印，以免他们的人生刚起步时，就背上黑色的、沉重的刑罚包袱。
做好这些工作后，万云松又陪同唯一知晓此事的班主任赵老师找到习峰谈心，分析指出其犯罪根源，诫勉、嘱咐他放下包袱，好好复习准备应考，所有事情等到高考之后再说，司法机关将会依理依法作出公正裁决的。而此时，距离高考只有20天左右了。
从2007年6月6日起，习峰在忐忑不安中参加了高考。高考结束后，盗窃工厂财物一案困扰着他。他的行为涉嫌盗窃罪，一旦罪名成立，大学梦将化为泡影。怀着这种焦虑的心情，习峰只填报了重庆工商大学，并惴惴不安地等待着考试分数和检察院的案件审理结果。
6月底，高考成绩公布，习峰考了593分，在情绪和心态极差的情况下，自己竟然考了全校前4名的成绩，这个分数完全可以上全国重点大学。可是，他希望的不是上重点大学，而是担心能不能上大学。
拿到成绩那天，习峰和父母又喜又忧，拥抱着痛哭了一场：他们喜的是家境如此艰难，十年寒窗，习峰终于战胜苦难，得到了高考优异成绩的回报；忧的是金榜题名时，却又失足成了罪人，有可能进不了大学，即将步入监狱。
那些天，一家人忧伤、哀叹，家里被焦躁不安的阴霾死死笼罩着，一家人压抑得透不过气来。
不起诉的孩子表现均良好
直到2007年8月上旬，习峰的命运终于出现转机。根据最高检发布的“不起诉新标准”，对5种犯罪情形不起诉作出了明确规定。他的情况属于其中“初次实施轻微犯罪的犯罪嫌疑人，主观恶性较小的”。
8月中旬，习峰拿到了重庆工商大学的录取通知书。全家还是开心不起来，他们一直在等待检察院的结果。9月6日，按学校规定，习峰背着被子，拿着学习用具，忐忑不安地来到了大学报到。作为一个涉嫌犯罪的人，他上大学之路可能艰难异常，而他的生活也必将随着自己的经历充满着变数。
9月14日，经万州区检察院检委会讨论，检察院认定习峰等4名学生盗窃事实成立，但按照最高人民检察院新修改后颁布的《人民检察院办理不起诉案件质量新标准（试行）》有关规定，由于习峰等4人共同盗窃集体财物价值1500元左右，损害结果较小；案发后家长已经积极退赔，得到工厂谅解；嫌疑人又有悔罪表现，且是偶然初犯，决定对习峰等4名学生做微罪不诉处理。此外，检委会还决定，将他们4人的污点不记入个人档案和不报学校处理。至此，他们的前途开始光明起来，大学之门彻底为习峰打开了。习峰也成为全国第一个涉嫌犯罪不起诉的大学生。
9月29日，一个周六的上午，为了不给习峰造成不良影响，万云松和助手悄悄驱车来到工商大学校园，将习峰带回万州区检察院，与另外3名学生一起，当着他们父母的面宣布检察院处理结果。当检察长宣布对4名涉嫌犯有盗窃罪的学生不予起诉的决定时，几个学生和家长万分惊讶和激动，不禁潸然泪下。检察长在宣布决定后，同时苦口婆心地对习峰等4个孩子进行了教育，指出了行为的偏差，提出了严正警告，并要求和希望他们吸取教训，认真学法，做一个守法的、对社会有用的人。习峰非常激动地表示：“感谢检察官叔叔宽大处理，并给了我上大学学习的机会！我要好好学法守法，一定痛改前非，做一个对社会有用的人！”
在检察官、居委会、家长和学校几方的努力下，目前这4个孩子中，有两人考上了大学，两人在帮父母经商，表现均良好。
专家：宽容失足学生并非纵容犯罪
这是一起不诉的特殊案例，这样做，会不会引起人们非议：不起诉是不是在纵容犯罪？近日，笔者就此采访了西南大学法学博士、犯罪学专家龙大轩教授。他认为，在本案中，习峰符合最高检发布的“不起诉新标准”有关规定，体现了我国宽严相济的刑事司法政策。实际上，这5种不起诉的犯罪情形，与我国《刑事诉讼法》中原有的不起诉规定，并没有实质的不同或冲突，而只是对原有原则性规定的明确和细化而已。也就是说，只有那些情节轻微、主观恶性小、社会危害小，且具有悔罪和补偿意愿的犯罪嫌疑人，才会纳入不起诉的范围。
此外，对于有关对轻微犯罪不起诉，是否会导致纵容犯罪现象的发生等问题，龙教授认为，不起诉不等于不处理、不惩罚、不帮教。按照《刑事诉讼法》有关规定，受害人不服检察机关的不起诉决定时，也可以提出自诉。这一规定既保留了受害人维护自身利益的权利，也构成了对检察机关的有效监督。同时，不起诉新标准还规定了6种“不起诉错误”的情形，在这样的标准约束下，检察机关也会慎重行使不起诉权。
龙教授认为，重庆万州区检察院对学子习峰等采取挽救、教育的决定，体现了定罪的人性化、处置的宽容化、运用法律的灵活化。检察院对法律适用把握的度很恰当、很公正、很科学，值得其他基层执法机关仿效。对人生刚刚起步的孩子，法律、社会、家庭、学校都应该保护和宽容，这样，才能真正体现《未成年人保护法》的精神实质。（文中习峰系化名）
