还有部分人认为“裸聊”是纯个人行为，参与者之间不具有现实接触的可能，具有一定的隐私性，不会危害社会，治安行政处罚即可。

网警巡视“裸聊” 遭质疑

　　 就在“裸聊”定罪争议未解之时，江苏省网警巡视“裸聊”的做法又遭质疑。江苏省公安机关曾出动数百名网上警察24小时在线巡逻，表示一旦发现裸聊，将快速出击，坚决查处。然而就是这项“该出手时就出手”的利民行为却遭到了许多网民的抵制，为何？缘由就在于裸聊具有新时代的网络色情特征，并非所有的裸聊都要依法“上纲上线”，并非所有的裸聊都违法，都要给予打击，不能运用一刀切的传统思维来治理，必须有所区分。因为根据裸聊发生的场所不同，可以大致区分为私人性的裸聊与公共性的裸聊两种。

　　 对于前者而言，通常是两个网民之间通过QQ、UC等IM软件的视频沟通功能达到的裸体聊天，例如网络做爱等，虽然具有色情成分，但就好比是传统的同居、通奸一样，只要是双方自愿，不存在营利成分，应该属于道德的调整范畴，属于网民隐私的范围，国家公权力不应横加干涉，陕西夫妻观看黄碟案就是一个很好的例证。而对于公共性的裸聊而言，通常是发生在具有公共性的聊天室中（无论是专业的聊天室网站还是IM自带的非固定聊天室），通常是集公共性与营利性为一体，这就难逃刑事法律中聚众淫乱或治安管理处罚条例的制裁，国家公安机关尤其是网络警察应该对这一部分网络裸聊给予坚决的打击。

　　 “任何一方都不以牟利为目的，裸聊行为就只是涉及个人道德的问题。如果是以牟取暴利为目的，即便是点对点的网上裸聊也是违法的。但怎样才能发现和查处这种情况？除了有人举报或是自首，就只能通过技术监控的手段，而一旦动用技术监控，势必会涉及公民隐私权的问题。裸聊私密性极强，不监控一般不可能发现，可在不知道违法的情况下实施监控就涉嫌侵犯隐私。如何取舍才能平衡、合理，执法机关需要谨慎面对。”某律师事务所牛建耀律师说。

　　 公安部公共信息网络安全监察局案件侦查处副处长许剑卓认为：“网上有些地方是公共场所，就好像在路上也有监视器，就是为了防止犯罪的发生。网上也一样，你在公共视频聊天室里聊天，作为公安部门去看有没有犯罪行为发生，是很正常的，我想不会有侵犯隐私权的发生。”

　　 北京市人民检察院公诉处副处长王新环认为，这些无法起诉的“裸聊案”提醒我们：我国刑法关于“传播淫秽物品罪”的行为是犯罪的规定，已经滞后于现实情况的发展变化，已经不适应惩治此类犯罪的需要。在加大打击网络色情力度的同时，应尽快完善立法。