最近，北师大关于择校费的一项调查指出，北京中小学的择校费已经平均达到两万元。这是迄今为止的最权威也是最明确的数字。只是遗憾这项调查没有告诉我们到底有多少中小学生参与了择校，每年的择校费一共收缴高达多少钱，这些钱都用于何处。

　　在经济社会里，并不是所有的问题都必须由经济的方式和手段来解决。一项收费制度的制定，首先要看合法不合法、合理不合理，毕竟在金钱之上还有恩格斯所说的道德和良心。为什么孩子的升学问题，钱成了君临一切而必过的一道关卡？

　　几乎所有人都知道这样的择校费，导致教育资源分配的不合理不公平，加重了家庭的教育成本和经济负担，也容易让学校喝着家长的血而肥了老师的腰包，滋生着隐性腐败。这样百无一利而后患无穷的择校费，其合法性与合理性一直遭到人们的质疑。为什么非但不能够取消，反而越演越烈？

　　可怜天下父母心，又处于独生子女时代，不能够责怪家长望子成龙的心情，谁家的孩子都希望能上一个好一点的学校。为此，教育部门也曾经出台和拟出台若干对策，比如小升初的电脑派位，就近入学；加大投入，改造弱校；师资轮换，资源重组；公示择校费的用途和去向等等，不能不说用心良苦。但是，都没有取得良好的效果。

　　在现阶段，难道除了收取择校费就没有别的更好的方法了吗？莫非用经济的方式来达到入学的目的，真的是社会自由价值的一种进步和教育不均衡的一种补充吗？

　　我曾多次当面请教过一些领导和老师，为什么不恢复以前“小升初”的统一考试，让一切有个相对公平和公开的平台，这不是简便易行的得民心之举吗？他们摇摇头几乎一致的答复是，九年义务教育法，一律不得考试。可是，法是人制定的，任何一部法都是为了人民的根本利益的，而不是与之相悖。既然不得考试，那如今各个学校自己命题的变相考试，不是掩耳盗铃吗？如此九年义务教育，由着高昂的择校费穿插其间，其“义务”二字又体现在哪里呢？它不是对义务教育的一种嘲讽吗？

　　孔夫子曾经提出有教无类的教育大同的平等思想，处于社会主义时代的我们，理应做得比孔夫子更好才是。如果当初择校费的制定是出于无奈，如今已经成为社会的毒瘤，我们为什么就不能够下定决心割除它，而选择考试这一相对好一些的方式来取代它呢？

　　（作者为知名作家）