为筹备婚礼向一方父母借款，以是否结婚作为偿还的条件。那么，发生情变后——

“恋爱借款”该不该偿还？

　　 ■ 林之松

　　 现年28岁的吴悦是江苏省无锡市一家大型企业的职工，长得甜美、俊秀，尤其是她下得一手好围棋，让周围众多小伙子十分倾慕，杨斌对她更是心仪已久。杨斌与吴悦同岁，办公室紧邻，围棋也下得特棒，每到下班时间，他便找吴悦弈上一盘，久而久之，高大帅气、面容俊朗的杨斌也深深吸引住了吴悦。这样，两人于2004年初正式确立恋爱关系，成为人人羡慕的围棋情侣。

　　 经过一年多的恋爱，两人的恋情瓜熟蒂落，婚姻大事便提上了日程。可是，杨斌和吴悦由于工作时间不长，单位效益也一般，没有足够的存款来置办婚事。吴悦的父母吴海涛、李秋月都已退休，退休工资也不高，不能有太多的指望。好在杨斌的家境比较宽裕，杨斌和吴悦经过商议后，决定向杨斌的父母求援。

　　 听说儿子要结婚了，杨斌的父母杨建军、陈秀梅十分高兴。杨建军、陈秀梅就杨斌这么一个儿子，支持儿子的婚事是理所当然的。杨建军、陈秀梅虽说有点积蓄，那可是他们一生的血汗钱。想到当今年轻人对恋爱、婚姻比较随便，而且儿子与吴悦的性格有点不合，唯恐儿子与吴悦的婚事生变，不想让自己落得人财两空，便提出由吴悦向自己借款的条件。

　　 2005年5月30日，经过协商一致，杨建军、陈秀梅与吴悦签订“协议书”，具体内容为：吴悦与杨斌经过一段时间的了解，双方确立婚姻关系，正式筹办婚事，今向杨建军、陈秀梅借结婚费用人民币10万元，并于2005年6月起每月由吴悦、杨斌还人民币2000元；借款协议由杨斌、吴悦签字后付款，吴悦父母与杨建军父亲、妹妹作为见证人；对2005年年初已付杨斌人民币7.5万元包括在本协议内（但可以不作还款计划）；本协议签字生效后，杨斌、吴悦及吴悦父母负有同等责任，如不履行本协议，杨建军采取正当手续诉诸法律解决，吴悦父母承担连带责任；不论什么原因结婚不成，吴悦同意一次性偿还全部借款人民币17.5万元。杨建军、陈秀梅在“债权人”后签名，吴悦在“债务人”后签名，吴海涛、李秋月及杨建军亲属在“见证人”后签名。

　　 签订协议后，杨建军、陈秀梅将10万元现金交给了准儿媳吴悦。

　　 不久，杨建军、陈秀梅的担忧终于成为现实。在筹办婚礼的过程中，吴悦与杨斌常常为一点琐事就争得面红耳赤，互不相让。渐渐地，吴悦意识到了自己与杨斌的性格存在着很大的差异，感觉到与杨斌在一起时非常累。但她面对杨斌对自己的痴情和爱恋，却没有勇气说“不”，只得有意无意地疏远与杨斌的关系，希望杨斌能主动退出。

　　 2006年12月18日，在经过一年多若即若离的相处后，身心俱疲的吴悦要变长痛为短痛，终于鼓起勇气正式向杨斌提出分手。

　　 准儿媳与儿子分手后，杨建军、陈秀梅十分气愤，想到自己的先见之明，与吴悦签有协议，心中才得到了一丝欣慰。于是，他们便要求吴悦及其父母偿还借款。可是，让他们没有想到的是，吴悦及其父母不是对借款一事予以否认，就是避而不见。无奈之下，杨建军、陈秀梅于2007年4月来到法院，一纸民事诉状，将吴悦及其父母吴海涛、李秋月告上了法庭，要求吴悦归还借款人民币17.5万元，吴海涛、李秋月对偿还上述借款承担连带责任。

　　 审理中，杨建军、陈秀梅表示将诉讼请求的人民币17.5万元变更为人民币10万元，放弃要求吴悦偿还2005年年初借给吴悦的人民币7.5万元。

　　 吴悦、吴海涛、李秋月辩称：2005年10月30日签订协议中明确的人民币10万元，吴悦没有拿到。吴海涛、李秋月是作为见证人签字的,并不是担保人。因此，吴海涛、李秋月与吴悦要求驳回杨建军、陈秀梅的诉讼请求。

　　 亲爱的读者，女方到底该不该偿还这笔恋爱借款呢？

　　 （文中人名系化名）

《请你断案》答案

　　 法院经审理后认为：杨建军、陈秀梅与吴悦、吴海涛、李秋月签订“协议书”，该协议书的内容是协议签订人的真实意思表示，协议签订人均应按协议履行。现吴悦、杨斌未结婚就分手，故吴悦应按协议约定向杨建军、陈秀梅归还借款。现杨建军、陈秀梅表示仅要求吴悦归还人民币10万元，是真实意思表示，予以准许。因在“协议书”中明确“如不履行本协议，吴悦父母承担连带责任”，故吴海涛、李秋月应承担连带责任保证。另因在“协议书”中已明确签字后即由杨建军、陈秀梅付人民币10万元，吴悦提出未收到人民币10万元与事实不符，故对此辩称意见不予支持。虽然吴海涛、李秋月在“见证人”后签名，但在协议中已明确其要承担连带责任，故其提出的其为见证人的意见不予采纳。

　　 判决吴悦归还杨建军、陈秀梅人民币10万元；吴海涛、李秋月承担上述款项的连带支付责任。