究竟孰是孰非终审判决一槌定音

　　“两人离婚后，女儿小美跟随父亲丁一鸣生活，经事先通知后，母亲赵小娟可以每周探视女儿两次，丁一鸣不得阻拦。”这是3年前，赵小娟、丁一鸣办理协议离婚时签订的离婚协议内容。而3年后，拿着这份离婚协议，两人再次走上了法庭。

　　2007年3月19日，湖南省资阳区人民法院公开开庭审理了此案。“谁也不能剥夺我探视女儿的权利！”法庭上，赵小娟的态度十分坚决，要求法院按两人离婚时达成的协议，判决她每周可以探视女儿小美两天；丁一鸣同样不依不饶，他表示，赵小娟每次到来都要引起家庭的纷争，这样必将影响到女儿的日常生活、学习，因此坚决不同意每周两次的探视。由于双方各执一词，调解没有达成协议。

　　而让赵小娟意想不到的是，尽管法院认可离婚后她享有探视子女的权利，但法庭作出的判决却使她大感意外：赵小娟探视女儿的次数由协议时的每周两次、每月八次，减少为每月两次，即赵小娟在每月的第一及第三周周六下午16时至次日下午18时可以探视女儿小美。同时规定丁一鸣对此负有协助义务；两人交接的地点既可为小美的住所，也可以是约定一致的其他地点。

　　对这样的一审判决，赵小娟表示不服，并向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，坚持要求每周探视女儿两次；而丁一鸣则表示，尽管仍不同意赵小娟的要求，但从女儿的角度出发，他同意赵小娟每月可以再增加一次探视时间。

　　2007年5月9日，益阳中院对此案作出的二审判决，同样不支持赵小娟每周两次的探视要求。但考虑到二审期间，丁一鸣同意每月增加赵小娟一次探视时间的请求于法无悖，应该予以准许，据此，益阳中院在维持资阳区法院判决的基础上，终审判决增加赵小娟一次探视机会，具体时间为每月的第二周周六下午16时至次日下午18时，丁一鸣同样应予以协助。

每月探视三次，是权利“缩水”还是合理考量？

　　“之所以作出这样的判决，是综合考虑到探视对孩子健康成长的帮助及可能带来的负面影响。工作时间不定的赵小娟，不仅不能固定具体探视时间、还要求每次探视均把孩子带回家，这难免会使很快就要上幼儿园的小美，难以保持正常的学习、生活规律，甚至对她的成长产生影响。”正是出于这样的考虑，为了避免探视对孩子带来负面影响，才作出减少探视频率的判决。该案的主审法官这样告诉笔者。

　　那么，从一个月探视八次改为一个月探视三次的判决，又是根据什么作出的呢？主审法官说，从目前的审判实践来看，对父母探视时间的规定一般为一月两次甚至是两月一次，“以本案综合父母双方的要求、孩子的年龄等情况综合考量，本案中一审判决一月探视两次，二审则在男方同意下，增加了一次。”

　　主审法官说，《婚姻法》规定，父母与子女的亲子血缘关系不因父母的离婚而解除。不管子女随父亲还是母亲生活，另一方均有权探视，尽到作为父母的责任，抚养方不得以任何借口、理由进行阻挠。而法律之所以作出这样的规定，目的是让父母离婚的子女同样享受正常家庭的父母之爱，可以健康成长；同时，探视权的行使还必须从有利于孩子的健康成长出发，在时间、地点、方式、次数等方面作出一个合情合理的约定。