一审法院认为，被告人曹庆德承包此大坑，只有一个证人作证，没有其他证据予以佐证。且被告人曹庆德、被告农安镇闫家村村委会否认此事，无法认定曹庆德承包此大坑。故曹庆德无责任。

　　 被告张胜在此擅自取土，显然不妥。被告农安镇闫家村村委会对被告张胜取土行为管理不到位。但是被告张胜的行为，与原告曹宪柏之子曹杨的死亡无因果关系，故被告张胜不应承担任何责任。

　　 被告农安镇闫家村村委会对自己所有的土地疏于管理，对危险区没有设任何明显标志。为此，被告农安镇闫家村村委会应承担部分赔偿责任，即承担未设明显标志的警示责任。但考虑到此坑的位置及家长对限制行为能力人的监管不利的因素，故村里的责任应少一些。曹杨明知有危险仍舍己救人，虽与是否设标志无关，但考虑到民法公平的原则，村里只是疏于管理的责任，主观无任何故意，故原告自己应承担大部分责任。

　　 拿着这样一纸判决，曹宪柏气得双手发抖，不能言语。在他心里画上一个又一个问号：“难道我平时教儿子助人为乐是错误的吗？难道儿子见义勇为不对吗？难道世间没有公理了吗？”无奈的曹宪柏夫妇悲痛欲绝，抱头痛哭。

为儿维权 赢得百姓强大支持

　　 无路可走的曹宪柏想到了媒体，长春市几家都市报的记者听到他的遭遇后，都进行了真实的报道。此事在长春市引起强烈的震撼，一些充满正义感的市民纷纷给报社打电话，表示支持曹宪柏上诉，并要对他给予力所能及的帮助。

　　 面对曹杨见义勇为却要父母承担70%的责任的判决结果，网友作出强烈反应，全国各地近万名网友发表自己的看法，表示对曹家的支持。

　　 广东清远县一名网友表示：要家长对此行为担责，如果此判决成为判例，那么“见死不救、明哲保身”将成为教育未成年人的道德标准，这将是整个社会的悲哀。应对能培养出这小英雄的家长给予重奖，这样社会才有希望，国家才有希望……