一见4人前来作证，站在被上诉人席上的水泥厂代理人大吃一惊，他们话中有话地对他们说：“要考虑清楚了再作证！”

　　 4人斩钉截铁地说：“我们当然想清楚了，我们说的每句话都是事实，如有半点出入，甘愿承担一切法律责任。”

　　 法庭上，许路屏、章权治介绍了自己和葛明明4月19日因加班错过了下班时间，葛明明第二天开车上班是为了接自己加班的经过，证明葛明明开车是履行职务的行为。

　　 张克证明说，葛明明经常加班，如果迟了，也经常开单位车回家，车辆出厂不需要申请单；杨光证明，葛明明下班迟了开车回家，从来不需要填写申请单，单位有门卫，也不需要向门卫交审批单。

　　 结合4位证人证言，万永松律师义正词严地向审判法官陈述了自己的代理意见：葛明明接送同事上下班完全是为了工作，而且也是在没有班车接送的时候，为争取工作时间，不得已而为之。况且事发当天他一早出车其主要目的是接送同事提前上班，其妻搭车完全是一种顺带行为，因为其妻并不需要这么早就到自己单位上班，这其中应该能分清主次；其次，葛明明作为厂长助理、总调度长完全有权为工作调动车辆使用，而且水泥厂所谓用车规定本身也没有得到过切实的执行。因此，葛明明的驾车行为是职务行为。

　　 4位工友的证言证词，由于有根有据，被法院采信；代理律师的代理意见，也获得了法院的支持，2007年12月10日，南京市中级法院对此案作出了改判。法院认为，4位证人证言及水泥厂的陈述相互印证，能够证明葛明明驾驶车辆的行为与其职责范围直接相关，是为了实现单位生产经营活动的需要，属于职务行为，其驾驶车辆发生交通事故所造成的损失应当由水泥厂承担赔偿责任。

　　 最后，南京市中级法院撤销原审法院的一审判决，改判水泥厂赔偿成莉的父母提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金合计42万余元。

　　 “如果没有这4人出庭作证，我们绝对会赢！”水泥厂一名领导如是说。

　　 然而，作证职工的担忧最终还是应验了，就在判决书下达第3天，以工作调整为由，许路屏的总调度长、工段长职务被免除，许路屏的工资又降回到1000多元；其他3位工人，厂里原本要给予的记功、奖励，也落空了。厂里个别领导甚至发狠说，这42万多元赔偿款要全部由这4位工人承担，从他们每月工资中扣除。

　　 由于出庭作证，这4位工友的利益受到了很大损害，但他们却无怨无悔：“如果不出庭作证，不说出事情真相，我们会一辈子心里不得安宁。为了不让死者怀恨、生者怀怨，我们这样做，值！”

　　 （文中人物为化名，未经作者同意，不得转载）