2007年9月22日，海安县检察院以盛荣涉嫌触犯滥用职权罪，同时致使老坝港镇政府遭受经济损失，向海安县法院提起刑事附带民事诉讼。

　　10月27日，法院公开开庭审理此案。

　　庭上，控辩双方争论激烈。盛荣及其辩护人认为，这30万元损失是由于工作上的失误和缺陷造成的，个人不应该予以赔偿；财政所发放支农周转金的行为是经营行为，其本身存在着一定的风险，而且事后补签了借款合同，合同中有担保单位，在此款的借贷上无任何风险和不规范之处，具有合法性，不存在滥用职权。即使构成了滥用职权罪，也早已超过了追诉时效。从海安县纪委1999年11月对盛荣的处分文件中可以看出，有关部门已经知道此款无法收回，所以到2000年底，老坝港镇财政所60万元债权已无法实现，追诉时效应该从此时计算。盛荣及其辩护人还认为，盛荣因此事1999年11月已经受到了党纪处分，故不应当再承受相关刑事责任。

　　而控方认为，盛荣事后补签合同的行为仅是对损失的产生采取的补救措施，不影响滥用职权罪的构成；发世特鳗业公司虽然于2000年歇业，但其仍有资产，直到2003年12月，该公司的资产才整体出让给海安农行，用于偿还所欠海安农行部分债务。担保人万港养殖场于2006年9月才将资产全部作价给抵押权人老坝港信用社，无财产承担担保责任，致镇财政所30万元支农周转金损失产生。盛荣滥用职权罪的真正发生时间应为2006年9月，公诉机关于2006年12月将本案立案侦查，未过5年的刑事追诉时效。

　　公诉机关认为，盛荣因滥用职权给国有财产造成损失30万元，我国刑事诉讼法赋予检察机关为维护国家公共利益而代表国家、集体提起附带民事诉讼的权利，《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”因此，盛荣应依法赔偿这30万元损失。

　　公诉机关还认为，盛荣虽然受到了党纪处分，但该行为又同时构成犯罪，应当依法追究刑事责任。

　　公诉机关的意见得到了法院的支持，2007年11月2日，海安县法院认为盛荣犯滥用职权罪成立，一审判处有期徒刑六个月，并依《民法通则》第一百零六条第二款规定，判处盛荣赔偿老坝港镇政府财产损失30万元。

判决引发热议渎职行为应否赔偿

　　盛荣因滥用职权犯罪被判坐牢又赔钱的消息经地方媒体披露后，引起了强烈社会反响。不少网友对此拍案叫好。