至于母亲要他每周陪护5次、每次4小时，洪舜认为，母亲有保姆照应，不需要他陪护，将来一旦卧床不起时，他会尽义务的。

　　2007年6月，海安法院作出了一审判决。

　　法院认为，原告杨老太有退休金，按本地区居民平均生活标准，其日常基本生活足以得到保障，无须他人提供经济帮助，而被告洪舜为企业内退职工，对原告提出的经济帮助的要求是力所不及的。因此，原告杨老太要求被告儿子支付生活费的请求，没有得到法院支持。

　　然而，法院认为，赡养父母不能仅被理解为经济上的供养，还包括精神上的慰藉。本案原告杨老太提出要求被告洪舜定期探视符合人伦，亦于法有据，但孝敬老人是被告生活中的部分内容，远不是其生活的全部，因此原告杨老太要求被告洪舜每周探视5次，每次陪护4小时以上，而被告洪舜的客观情况似乎难以允许，对此，法院视情酌定，判定被告洪舜每周不少于两次探望原告杨老太，每次陪护时间不少于1小时。

　　为了说服被告执行以上的判决，本案的审判法官在判决书中用了大量篇幅阐述了孝敬父母的重要：古人云“事孰为大，事亲为大”，又云“百善孝为先”。时代在发展，生活在改变，但老年人受尊敬的地位不能变。“哀哀父母，生我劬劳”、“哀哀父母，生我劳瘁”、“欲报之德，昊天罔极”。父母养育子女含辛茹苦，日夜操劳，子女成人后，当思鸟兽反哺之情；“滴水之恩，涌泉相报”，面对与父母之间的性格冲突，子女应当学会感恩，任何情形下，都不能对自己的责任有所回避、懈怠。感恩是一种善良的道德意识和情感，是以善良的眼光看待世界，用自己的付出回馈他人、回馈社会、回馈父母；身为他人子女的应当明白，赡养父母是每个公民的责任和义务，更应当清楚，孝是稍纵即逝的眷恋，孝是难以重现的温馨，孝是一种美德，尽孝时机一旦失去，就永远也无法挽回。

　　字里行间，渗透着法官的良苦用心。

　　案件宣判后，原、被告均没有上诉，判决生效。

精神赡养 成社会争议焦点

　　此案的判决，在社会上、法学界引起了截然不同的社会反响。

　　支持法院判决的人认为，此案的判决有根有据。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。由此可以看出，赡养包括四个方面的内容：一是经济上供养，二是生活上照料，三是精神上慰藉，四是照顾老年人的特殊需要。其中，后三个方面都应当主要属于精神层面。因此，我国法律虽没有直接使用精神赡养这一说法，但事实上已明确认为赡养包括物质和精神两个层面。

　　支持此判决的人称赞说， “公平和正义”是法律所追求的终极目标，促进社会进步，经济发展，维护公共秩序与善良风俗则是法律价值的具体体现，海安县法院深刻领会立法精神，拓展、通畅了精神赡养民事审判的救济途径。