2006年9月28日，淮安市中级人民法院作了一审宣判：被告人王青平采用暴力手段对桂某实施奸淫，后为灭口又将其杀害，其行为分别构成了强奸罪和故意杀人罪。对辩护人提出本案仅有被告人供述，没有其他证据印证，指控王青平构成强奸罪证据不足的辩护意见，经审理认为，认定被告人王青平构成强奸罪，不仅有被告人多次供述，且有其母和其妹妹证言的印证，另外，现场勘察笔录证实被害人下身有血、来月经，与被告人供述印证，说明被告人有对桂某实施奸淫的行为。公安活体检查笔录证实被告人脸上有抓痕，客观上反映了被告人对桂某实施奸淫的暴力性。同时强奸也是被告人杀人的起因。因此，被告人行为构成强奸罪。对辩护人的意见不予采纳。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王青平强奸后杀人，手段残忍，后果特别严重，依法应予严惩。

　　但鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实和悔罪，并考虑到本案是因其母大义灭亲，到公安机关报案才使得案件顺利侦破。因此，根据上述情节，对王青平可判处死刑，但不需要立即执行。对辩护人请求对王青平从宽处理的意见予以采纳。综上所述，法院判决被告人王青平犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

　　一审宣判后，淮安市人民检察院以被告人王青平主观恶性大，作案手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，依法应判处死刑立即执行为由提出抗诉，江苏省人民检察院支持抗诉。
王青平在二审法庭上表示悔罪，请求从轻处罚。

　　江苏省高级人民法院审理后作出终审裁定：驳回抗诉，维持原判。

专家主张宽严相济

　　有关刑事审判专家认为，本案是一起强奸后杀人的刑事案件，案情并不复杂，但由于案发后其母告发因素的介入，使得对被告人如何量刑争议很大。这一焦点问题的解决与宽严相济、有效地分化瓦解犯罪等刑事政策密切相关，具有一定的典型性。因此，无论是公诉机关还是审判机关，对本案都给予了充分的关注和谨慎的对待。

　　《刑法》第232条规定；“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处３年以上10年以下有期徒刑。”第48条第一款规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。”本案中，被告人在强奸未遂的情况下杀人既遂，事实清楚，证据确凿，对被告人的行为应认定为强奸罪和故意杀人罪没有疑义，但应当判处死刑立即执行还是死刑缓期执行则存在分歧。

　　最终一、二审法院裁判选择了后者。理由是：被告人母亲举报犯罪的行为应当予以正面回应，以体现鼓励打击犯罪、举报犯罪、预防犯罪和宽严相济、分化瓦解犯罪等刑法理念。本案中，虽然被告人所犯罪行极其严重，但其母亲、妹妹连夜到公安机关报案，对公安侦破本案起着至关重要的决定性作用，使得嫌疑人尽快归案，接受审判，这一行为客观上也对犯罪人认罪、悔罪产生促进作用。而她们报案的重要目的之一恰恰又在于挽救。对此，司法不应漠视，因而针对本案而言，不判处被告人死刑立即执行是正确的。当然，本案量刑同时也综合地考虑了被告所犯罪行、归案后的认罪态度等其他情形，是一起成功的审判范例。