【编者按】
 　　位于广西南宁市城南城北的两位餐饮业主，不约而同地都以“肥仔”命名。随着双方生意日趋红火，围绕“肥仔”这块招牌的一场权利之争亦不断升级，直至诉诸法庭。不过，拥有“肥仔”注册商标的原告并未成为最后的赢家。法院如此判决的法理依据何在？这一判例对司法实践有何示范价值？本刊将刊发相关报道，解析这起官司的前因后果。

 “南宁肥仔”状告   “桂林肥仔”

 　　提起“肥仔”，南宁市的食客们大多熟门熟路。不过就在他们大快朵颐之时，城南城北的两位“肥仔”老板已陷入了旷日持久的纷争。

 　　先从城北的“肥仔”说起。1997年年底，在政府机关工作的王华决意改变自己的人生轨迹，辞职下海，集中自己和家人的三十多万元积蓄，在南宁市北区的中华路上投资开办了“南宁市中华路肥仔饭店”（以下简称“南宁肥仔”），主要经营炒卖。此后数年，王华将饭店经营得风生水起，步入了黄金岁月。2001年1月，经国家商标局核准，“南宁肥仔”以饭店的名义取得了“肥仔”文字注册商标。2002年6月，又经国家商标局核准，“肥仔”注册商标由“南宁肥仔”转让给了王华个人。

 　　令王华意想不到的是，就在他以商标注册的方式试图独享“肥仔”这块招牌之时，南宁城南其实已出现了另一家“肥仔”。早在1999年11月，南宁市民李大卫在地处南宁市南区中心路段的民族大道，投资五十万开张了“南宁市桂北肥仔风味菜馆”，主要经营火锅。次年3月，李大卫又到工商部门将“南宁市桂北肥仔风味菜馆”变更为“南宁市桂林肥仔风味菜馆”（以下简称“桂林肥仔”）。2002年5月，由于城市拆迁，“桂林肥仔”搬至星湖路一带。随后，李大卫又相继开设了“桂林肥仔”园湖店、竹溪店两间分店。在店铺不断扩张的同时，李大卫从香港、广东、北京等地请来手艺高超的知名大厨，重新改造了以桂林风味为主打的饭店菜式，一时间食客盈门，生意兴隆。

 　　在经营过程中，李大卫将各家店面所设的霓虹灯、户外广告牌以及订餐卡、消费菜单、宣传名片等等，都标注了“桂林肥仔”这一简称；媒体在推介该店的餐饮特色时，也都使用了“桂林肥仔”的说法，“桂林肥仔”的名声日益流行开来。

 　　尽管“南宁肥仔”、“桂林肥仔”在南宁市都享有很高的知名度，但当王华发现“桂林肥仔”也在使用“肥仔”这块招牌进行经营、宣传时，顿时十分恼火，认为对“南宁肥仔”的生意和商业信誉造成了极大的负面影响。从2003年至2006年，王华或派出律师代表，或亲自出马，多次找李大卫交涉，要求李大卫经营的“桂林肥仔”更名。但是李大卫却认为，自己经营的几家“桂林肥仔”与王华经营的“南宁肥仔”，在城南城北各领风骚，各有一片江湖，彼此之间并不存在侵权，更谈不上更名，因此坚决拒绝了王华的要求。

 　　2006年4月，在私下交涉无果的情形下，王华以侵犯注册商标专用权为由，将李大卫告上法庭，要求李大卫尽快停止侵权行为，并赔偿商标名誉损失，索赔额达150万元之巨。

注册商标对决企业字号

 　　“南宁肥仔”状告“桂林肥仔”，不仅引发了众多喜爱两家“肥仔”的食客们的关注，也令受理此案的南宁市中级人民法院遇到了新挑战。因为这是南宁设市以来，第一起因“共同商标”引发的名誉权官司。