江苏省无锡市发生的一名被独自留在汽车里的16个月大的女婴，在突然自燃的车中被活活烧死的事件曾轰动一时。之后，痛失爱女的父母以“产品缺陷”为由向法院起诉汽车生产厂承担赔偿责任。近日，该案在无锡终审。法院对这起罕见的案件会作出怎样的判决呢？

汽车自燃烧死爱女

　　2006年6月28日下午，时年30岁的无锡市民童先生，欲驾驶自家的一汽佳宝微型面包车，至无锡市北塘区惠山街道办事处办事。刚刚16个月大的女儿童苗苗闹着要跟爸爸一起去。童先生抱起活泼可爱的女儿，把她放在副驾驶位置上便开车出发了。车行至无锡市西新街17号门口，童先生将车停了下来。因看到女儿苗苗在座位上已经睡着，童先生就拉了手刹，将挡位放在空挡上，在汽车发动机未熄火，且开着空调的情况下，离开汽车到街道办事处办事了。

　　童先生进办事处不久，听见有人讲外面一辆面包车起火了，他心里不禁一颤，随即冲出办事处，发现正是自己的面包车车头在冒烟。童先生马上冲到车旁打开车门，想救出苗苗。当他用力拉开汽车门，一股大火迎面扑来，他的头发当场被烧焦，脸部、颈部以及腿部都有不同程度烧伤。由于火势过大，童先生未能救出苗苗。随后，附近的物业、拆迁公司以及超市都陆续有人赶来扑火，火势很快被控制住。待消防队赶到扑灭第二次燃烧起来的大火后，苗苗早已面目全非，当场死亡。

起诉厂商依法维权

　　随后，童先生被送至无锡市第三人民医院住院治疗。童苗苗被烧死的惨剧发生后，家人受到严重刺激：童先生70多岁的母亲接受不了孙女被烧死的事实，不久在精神痛苦中辞世；童先生的妻子经常看着爱女的小床和玩具发呆，精神萎靡。

　　无锡市公安局北塘分局于2006年11月16日出具的火灾原因认定书认定了这场火灾的基本情况：2006年6月28日13时，无锡市北塘区西新街17号门口，一辆苏BR2516一汽佳宝微型面色车发生火灾，过火面积2平方米，火灾烧毁车内仪表盘及车内装饰，并导致车内一女童苗苗死亡。火灾原因不明。

　　童先生曾经通过律师先与汽车厂协商赔偿事宜，但对方只肯赔付两万元。

　　2007年4月，童先生与妻子施芳芳无奈向无锡市北塘区法院提起诉讼，状告面包车生产厂家，认为起火是由于被告生产的车辆存在缺陷，以“汽车自燃系因产品缺陷所致”为由，要求厂家承担女儿死亡和童先生受伤的人身损害赔偿责任，总计索赔人民币35.4万余元。

　　后经法院审理查明，童先生驾驶的苏BR2516汽车由一汽吉林汽车有限公司（以下简称吉林汽车公司）制造，该车辆的初次登记日期为2003年3月14日，最近定检日期为2004年6月28日，检验有效期为2006年3月14日。苏BR2516汽车定期至无锡市荣胜汽车销售服务有限公司进行保养，2006年3月3日该车曾至该公司更换机油及机油滤芯。

　　被告吉林汽车公司认为，汽车自燃是由于童先生使用不当所致，同时提出童先生未按法律规定对车辆进行年检，属违法行为。对死亡赔偿金、丧葬费的计算标准无异议，但认为精神损害抚慰金的计算无明确的法律标准。

　　无锡市北塘区人民法院经审理认为，因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人的主要争议焦点为造成苏BR2516汽车起火的原因。原告认为起火是由于被告生产的车辆存在缺陷；被告则认为是由于童先生使用不当。根据双方当事人的举证质证，可以认定汽车起火时，处于发动状态，车内空调也是处于开启状态，火灾主要发生在汽车头部，且车内当时只有一个16个月大的女婴的事实。根据这些情况，可以排除人为纵火的可能性，故车辆自燃的可能性较大。