对于原告钞元立的诉请和证人的证言，第一被告某鞋厂诉讼代理人首先代表鞋厂对钞世杰的死表示了同情，其次对钞世杰入厂后从事制鞋底工作一事也没有异议。但他认为：“本案属于劳动仲裁范围，不应是法院受理的普通人身伤害案件。同时，这个事件是否属于工伤，还需要劳动部门进行裁决。故要求法院驳回原告钞元立的诉讼请求。”

　　鞋厂代理人还说：在制鞋行业当中，工人们多多少少都会接触到苯，这很正常。另外，在医院的死亡通知单上，死者的死因是急性白血病，而不是苯中毒，虽然钞世杰在入厂体检时，检测结果为健康，但体检只是一个初步检查，并没有完全显示血液等状况并全面反映病史，没有什么说服力。同时，鞋厂也时常发放口罩，可能是一些工人平时不愿戴。

　　鞋厂诉讼代理人最终认为，钞世杰的死亡和鞋厂没有关系，原因是：第一，双方属于劳动纠纷，而不是普通的人身伤害赔偿，应当去劳动部门申请仲裁。第二，钞世杰的去世，与鞋厂的工作环境并不存在因果关系。钞世杰病故后，鞋厂特意请有关部门对车间的工作环境进行了检测，苯含量达标，不存在安全隐患。

　　第二被告滑县职介中心辩称：钞世杰和鞋厂，属于劳务合同关系，对于双方产生的纠纷，应适用劳动仲裁程序，职介中心本身并不存在过错，也不应承担任何责任。其间他们曾派人去某鞋厂进行跟踪服务，但不可能见到每一个外出务工者。钞世杰去世后，他们也积极和当地劳动部门、工厂方面协调，同时出于人道主义，考虑到钞世杰家庭困难，劳动部门为其捐助了1.5万元，用于慰问家属。

　　由于被告某鞋厂和职介中心均不同意当庭调解，主审法官只好宣布，待合议庭合议后择日判决。

女工亲属终获赔偿

　　经过一年多的漫长等待，2008年2月21日，钞元立终于等来了法院下达的判决书。

　　滑县人民法院在判决中认定，原告之女钞世杰在被告某鞋厂工作期间，因为密切接触了有害物质——苯，从而导致死亡，某鞋厂对此应承担民事赔偿责任。滑县职介中心在收取了钞世杰的中介费用后，未能尽到监护职责，没有履行相应义务，也应承担民事赔偿责任，故判令两被告共同赔偿原告各种损失12万元。