“政府应该站出来”

　　当开发商和居民的矛盾浓得化不开的时候，老王和他的邻居们首先想到的是当地政府，他们觉得政府应该站出来协调此事。

　　“开发商采用‘票决拆迁’的方式说明政府为自己的行为寻找资源支持，同时也说明政府行为的权威不足。”何兵说。

　　“票决拆迁”陷入僵局时，政府声音显得更加重要。多年从事房地产研究的北京亿达律师事务所律师孔令杰认为，毕竟酒仙桥危改不是单纯的商业开发，其中还牵扯着五千多户居民的公共利益。

　　令老王他们担心的是，当地政府和开发商相互推卸责任，这样危改就会变得遥遥无期，他们还要继续过在厕所厨房顶着雨伞的日子。

　　“我们在这里住了几十年了，到现在我们也不知道街道办事处的领导长什么样？但愿这次能见到他们给我们办点实事。”老王话语里充满了期盼。

编后：

　　相对于以前拆迁工作中存在的一些粗暴做法，酒仙桥危改采取“票决拆迁”的方式可谓是一种进步，获得社会的广泛关注。但是，票决的内容仅仅是“赞同拆还是不拆”，提供唯一一份投票问卷，根本没有涉及具体的拆迁条件，民主的意义大为缩水。

　　当地居民无不希望早日拆迁，早日改善居住条件。现在存在的问题是：开发商根本没有坐下来一户一户去谈判的诚意，想把所有问题干净利落地“一锅烩”，自然会出现问题。

　　拆迁问题，不管在程序上如何显得民主，但是在实质问题上不应回避关键问题。必须遵从现有法律法规，必须符合老百姓的切身合法利益，才能达到“和谐拆迁”的目的。