“我们觉得开发商和街道办事处没有坐下来和我们交流的诚意，不了解我们的具体困难，就让投票是否同意拆迁。只要同意的人数达到一定比例，他们就可以办下拆迁证，拆迁工作就可以进行了。可我们每家每户的具体要求却被忽略，这是本末倒置。”很多人都和老王有同样的想法。

　　谈话间，周围已经聚集了很多当地的居民。虽然已经没有了前几天的激愤，话语间还是表现出维权的决心。

　　李姓两兄弟已经分家单过，分别住着十几平方米的筒子楼。但是开发商却要给他们一套两居室或者给一套一居室再给一间配房（配房没有厕所厨房）。前者两家无法居住，后者谁也不愿意要。这样强加给居民的方案不在少数。

　　“我们不是不同意拆迁，谁不想改善一下居住环境呀。可是也不能什么都不管不问，给我们唯一的方案，就让我们签字。”这是居民普遍的心声。

　　令老王感到不公平的是，他们家的两间房是在一层楼，开发商只给一套两居室，而别人家的两间房在不同的楼层却可以分到两套房子。

　　投赞成票的，多数是已经改善住房条件，拿补偿或者回不回迁都无所谓的人。老王有着三十多年的工龄，前17年只拿不到50元的工资，后十几年也不过是几百块，退休后，才拿到1000多元。渴望回迁的老王被邻居们揶揄为：“裤兜比脸面还干净。”

　　拆迁完，交不起房屋差价，连现在的蜗居都没有了，老王坚决投了反对票。　　

“我对前景比较乐观”

　　那些被外界称为“红顶商人”的开发商们“替政府办事，拿点赏银”已经不是什么秘密了。尽管酒仙桥危改的开发商负责人一再声称“自己搞的不是商业开发”，那公益性又体现在哪里呢？

　　尽管拆迁工作自2004年就已经开始准备，快三年了，被外界称之为别具一格、耳目一新的“票决拆迁”也难遂人愿，但是开发商的一个负责人却表示：“我对前景比较乐观。”

　　据资料显示，酒仙桥危改项目可以定义为：酒仙桥地区街道房屋建筑大批建于上个世纪五六十年代，属于苏式筒子楼和平房，墙体、市政设施老化严重。经朝阳区房屋安全鉴定站鉴定，这一地区破旧的三四类房屋占房屋总数的70%以上，而按照建设部《城市危险房屋管理规定》，三类房屋应停止使用；四类房屋应整体拆除。

　　2003年，这一地区二、四、六、七、十一街坊和十街坊的一部分被批准列入危旧房改造范围，涉及居民约5473户、企事业单位18家。规划建筑面积84万余平方米，是北京市一次动迁居民数目最大的危改项目。