■ 在五千多拆迁户当中，大多数人二三十平方米的栖身之地是用几十年工龄换来的，是一辈子的“积蓄”。公共利益当前，个人利益微不足道？

　　■ 多少年来，一直很少有权利本位的发育空间。2004年，私有财产不可侵犯入宪，2007年通过并将实施的物权法，都在一定程度上，促进了权利本位的回归。

　　■ 旧城改造拆迁历来是老大难问题，开发商的逐利性和拆迁户产权的错综复杂性形成利益冲突。矛盾双方交锋时，只有在法律的框架下，政府回归监督者发挥协调性，“民主拆迁”才会名副其实。

事件回放：

　　目前，北京市最大的危改项目酒仙桥危改工程，牵动着当地居民和众多媒体的目光。

　　2007年6月9日晚11时40分，在公证员、观察员、当地居民和大批记者见证下，酒仙桥街道办事处公布投票结果：5473户居民中，参加投票3711户，1762票弃权。参与投票居民中，同意《酒仙桥危改工作补充意见》的2451票，占投票户数66％，占全体户数44.78％；不同意的1228票，占投票户数34％，占全体户数22.44％；其他32票无效。

　　本来想通过“票决拆迁”实现“同步拆迁”，避免出现“钉子户”多要补偿的现象，没想到，投票率和赞成率皆不尽如人意，拆迁工作陷入僵局。

“我们觉得投票是个骗局”

　　危房改造也许是大多数酒仙桥居民改善居住条件的唯一机会，守了一辈子的“财富”即将被夷为平地，自己既没有钱，又面对凡利必争的开发商，尽管双重窘迫，但是对新房的渴望，让人隐隐有种“虽不能至，心向往之”的伤感。

　　三层高的矮楼、衰败不堪的外墙、窄小的窗户、纵横交错的电线、锈得变形的自来水管、楼下土地上杂草丛生，这就是第一眼的酒仙桥危改区。

　　孩子们在楼下奔跑，身后的尘土在阳光下格外扎眼。

　　老王正在给楼下的茉莉花浇水，1966年仅有4岁的老王就随父亲在这里定居了。这里平静的生活与几天前群情激愤、堵塞交通的对峙场面似乎毫无关联。

　　“投票当天，每人发一瓶水和一把雨伞，很多人就去了。”老王脸上始终带着笑容。接受过央视、瑞典、加拿大等国内外媒体记者采访的老王说话从容不迫。