记者在学校教学楼后面的学生宿舍看到，宿舍的一楼、二楼是用防盗窗封闭的，从三楼阳台到地面，距离很高，想象从那里吊下来，确实让人担心。“有些学生经常请病假。结果到网吧一看，他在网吧里精神抖擞，你说怎么办？”新邵三中的校长肖益华反问记者。这位去年通过竞聘担任校长、之前是政教处主任的中年男人，在新邵县教育局接受了记者的采访。他说，学校所在地新田铺情况比较复杂，学校对学生的管理也比较严格。但他是一直反对对学生进行罚款的。在他担任政教处主任之前学校就有罚款的情况，但是他担任政教处主任时取消了。

　　 对于他担任校长期间发生的对学生罚款问题，他的解释是他开始并不知情。后来是因为去年年底有学生写信给他反映情况他才知道。记者问为何学校出台一项制度校长却不知道，他说并没有明文规定，只是操作而已，所以开始他不知道。政教处也是想把学生工作做好，本意是好的。对于这些罚款的去向，肖益华说全部捐给了学校的贫困学生，每个班一两个名额，每个学生大概一两百元的样子。后来他说具体多少他也不清楚，也有可能是80元一个学期。

　　 他在电话询问后说，受捐的学生大概十五六个，金额大概是1000多元。至于具体是多少，他没去查过。“我要求落实个清单，张榜公布，并且以后不能再罚款。”他说。后来这张受捐学生的榜单确实在学校公布了。他介绍说，今年没有捐款给贫困学生了，因为已经没有资金来源。关于一些班级把量化评比同罚款结合起来的情况，他说那是班干部操作的，作为班费使用。“我是不能容许的。”肖益华说，他去年在教职工大会上说过，不准对学生罚款。在最近一周的升旗仪式上，他说他再次跟全体老师强调，不能对学生罚钱，哪个班上罚钱就处罚班主任。学生遇到这种情况，可以向他举报。

“爱心捐款”的分歧

　　 对于罚款的看法，一些同学之间也产生了分歧。

　　 一个高一年级女生说，她们班的罚款其实比其他班要少得多。她认为这可以给不守纪律的同学一点压力。253班一个男同学说，班主任肖老师是很好的一个老师，他经常看到肖老师找那些违纪的同学谈心，管得很辛苦，所以他认为学校罚款也是迫不得已的手段，可以理解。而另一个男同学则表示不满。他说，学生本来就没钱，还罚钱干什么。他认为通过罚钱的方式根本解决不了问题。有些有钱的同学根本不在乎这些钱，错误照样犯。

　　 肖泽云老师说，他自认自己是一个比较敬业的老师，甚至学生的欢迎率达到100%，所以现在看到学生反映的情况，让他有点伤感。他说，也可能是自己教育方式落后了，需要更新思维。

　　 何云的父亲何志杰认为这种做法是不妥的。他写了一篇小文批判这种做法，文章的标题《学生上网，错！学校罚款，乱！》反映了他复杂的心情。他认为，培养、教育孩子是家庭、学校乃至社会的共同责任。“作为一个培育人才的摇篮，学校以金钱处罚方式来制约学生违规行为，给学生和家长在心灵上造成一个阴影，从一个侧面无形地在渲染金钱万能论。”而这些钱成为贫困生捐款，则是一种荒唐之举。他认为，捐助应以自愿为前提，捐助人需要对捐助对象有所了解。而一些被处罚的学生，自己的家庭条件本来就不好。一位交过“爱心捐款”的家长说，罚款是一种行政处罚，学校怎么可能有这个职能？

　　 新邵县教育局局长谢祚喜也同样认为，所谓“爱心捐款”，前提就是“自愿”。这样的“捐”法，捐的人心里不甘，受捐的人也未必感恩。谢祚喜解释说，新邵三中领导班子是新班子，可能想把学校抓好的愿望比较强烈，心态比较急切，所以出现这种情况。

教育局立案查处

　　 “如果以罚款形式来管理学生，这是绝对不可以的。它会给学生带来心理创伤。”4月25日，记者将此情况通报给新邵县教育局局长谢祚喜时，谢局长态度非常鲜明。

　　 他说，用经济手段处罚学生，是教育不了学生的，只会有害无益。学校是教书育人的，没有罚款的职能。

　　 谢祚喜当场要求该局纪检书记唐孝强牵头，第二天成立工作小组，进驻新邵三中立案查处。一经查实要对责任人予以党纪政纪处理，查处的款项退还学生，并将查处的情况在最近的全县教育工作会议上发一期简报。其他的学校如果有类似情况，马上纠正。

　　 在新邵县教育局会议室，听取记者与新邵三中校长肖益华的沟通之后，唐孝强说，问题应该是存在的，只是面多面少、严重不严重的问题，如果还存在这种情况，要立马叫停。如果已经叫停，则要引以为戒。他认为，这种做法对学生的成长是不利的，对学校的规范化管理也是不利的。

　　 （未经作者许可，本文拒绝任何形式的上网、复制和转载，否则将诉诸法律）