再上法庭 讨还公道

　　 杨虹、唐玉良的撤诉和道歉并不能得到刘宣、杨慧娟的谅解，回想起因被无端错告而遭受的精神打击和经济损失，刘宣、杨慧娟心头怨怒难平。当天，二人一纸诉状将杨虹、唐玉良告上法庭。

　　 会同县法院受理了这起罕见的名誉侵权案件，并于2008年3月初开庭审理。开庭时，杨虹、唐玉良均未出庭，而是由他们的委托代理人到庭参加了诉讼。法庭上，原、被告双方唇枪舌剑，互不相让。

　　 刘宣、杨慧娟诉称，他们夫妻一向遵纪守法，口碑良好，但杨虹、唐玉良的无端诬告，使一些人对他们的品行产生了怀疑，损害了他们的名誉，他们也因此而备感痛苦。同时，他们从深圳千里迢迢返乡应诉，还造成了车费、误工费等方面的损失。这一切，皆是杨虹、唐玉良滥用诉权、恶意诉讼所致。为此，请求法院判令二被告赔偿名誉损失费6000元，经济损失费3818元。

　　 此次做为被告方的杨虹、唐玉良的委托代理人辩称，自己也是受害方，告状只是想通过诉讼途径维护自身的合法权益，并不是有意诬告。虽然客观上造成了错告的事实，但不能因此认定他们的行为属于恶意诉讼，因为他们没有滥用诉权的故意。对于错告给刘宣、杨慧娟造成的直接经济损失，经核实后该赔偿的愿意赔偿。他们已向刘宣、杨慧娟赔礼道歉，且错告给二原告造成的名誉损失十分有限，因而，二原告要求赔偿6000元名誉损失费的诉讼请求没有事实依据，也不应得到法院支持。

　　 法院认为：杨虹、唐玉良2006年9月24日与人发生纠纷，2007年10月18日将不在现场的刘宣、杨慧娟作为被告起诉，致使刘宣、杨慧娟为了提前赶回家中应诉，造成了从深圳返家，又从会同返回深圳的车费、误工费等方面的损失。此项损失，均系杨虹、唐玉良过错所致，应予赔偿。杨虹、唐玉良将不是利害关系人的刘宣、杨慧娟告上法庭，虽不是故意诬告，但其主观上的过失不容置疑，其滥用诉权的行为当属恶意诉讼，杨虹、唐玉良的恶意诉讼无疑对刘宣、杨慧娟的名誉造成一定的损失，但后果并不严重，且刘宣、杨慧娟亦没有就其名誉受损程度举证证明，故对刘宣、杨慧娟要求赔偿名誉损失费6000元的诉讼请求不予支持。据此，会同法院依法判决刘宣、杨慧娟所花车费684元、误工工资880元，共计1564元，由杨虹、唐玉良赔付。

　　 （当事人系化名；未经作者许可，不得转载、转投）